Chwip a écrit :Mwahahahahaha. Hum.
Ce serait presque attendrissant.
Heureusement que cette définition n'engage que toi... Je laisse à Sand le soin de t'expliquer.
Même pas. J'ai pas de temps à perdre avec les causes perdues ^^
GabrielleTrompeLaMort a écrit :Nkkey, je suis d'accord sur le fait qu'ils t'ont manqué de respect mais ce n'est pas une bonne raison pour faire de même. Merci de ne pas employer un ton agressif. :)
Fin du HS, désolée.
Gaby le Magnif...HIC! a écrit :Comme je ne saisis pas trop ce qui se passe, je vais me fendre d'une belle citation:
"On entendit Hitler s'enquérir d'une voix ensommeillée:
- Qu'est-ce qui se passe ?"
p118, extrait du Dossier Hitler, le dossier secret commandé par Staline, le tout présenté par Henrik Eberle et Matthias Uhl, aux PUF.
Allez, c'est pas si gratuit que cela: Avec Rêve de Fer, Norman Spinrad, auteur de SF, nous apprend que Adolf Hitler aurait pu être un auteur de Fantasy, avec Le Seigneur du Svastika.
Comme quoi, tout les genres sont possibles dans les littératures de l'Imaginaire! Si avec ça je n'arrive pas à réconcilier tout le monde...
Allez, c'est pas si gratuit que cela: Avec Rêve de Fer, Norman Spinrad, auteur de SF, nous apprend que Adolf Hitler aurait pu être un auteur de Fantasy, avec Le Seigneur du Svastika.
Loftcraft est le père de la Dark fantasy, pour preuve cet article :
et pour casser les mauvaises langues qui se croient bien plus doués que moi, sachez que de nombreuses sources et personnes ont étudié la même chose que moi et sont tombé sur la même conclusion.
Blackwatch a écrit :Allez, c'est pas si gratuit que cela: Avec Rêve de Fer, Norman Spinrad, auteur de SF, nous apprend que Adolf Hitler aurait pu être un auteur de Fantasy, avec Le Seigneur du Svastika.
Yep. Et ma foi, la lecture était aussi pénible que de voir l'auteur!Loftcraft est le père de la Dark fantasy, pour preuve cet article :
Lovecraft, merci pour lui.et pour casser les mauvaises langues qui se croient bien plus doués que moi, sachez que de nombreuses sources et personnes ont étudié la même chose que moi et sont tombé sur la même conclusion.
si tu le dis!
N.kkey a écrit :La fantasy n'aurait pas, par consequence, de frontières. Pouvant traiter de tout sans limite, même de science.
Quand un petit rigolo décide de mettre des voitures dans des romans de fantasy, certains crient au scandale, d'autre disent que ce n'est pas de la fantasy, d'autres qu'ils ne sont pas intéressés pour publier ça (les lecteurs veulent des épées et des dragons), etc.
KB Jardin a écrit :Les frontières littéraires sont faites pour être balayées par les auteurs qui n'ont pas envie de s'enfermer dans le carcan des genres. Les autres thésaurisent sur les archétypes
KB Jardin a écrit : La fantasy est jeune, tu as raison. Et la majorité de ses lecteurs peu tentés par un éclatement du genre. Ils veulent du solide, de l'archétypal.
Bon, tant mieux s'ils prennent leur pied. Tant pis pour les auteurs aventureux. On n'est pas dans une époque d'expérimentation, de découvertes. Donc la fantasy reste sur des bonnes vieilles bases (en général bien sûr). Mais le phénomène existe aussi en SF (le grand retour en force du Space-Opera). Etc.
KB Jardin a écrit :Par contre, la SF a exploré mille champs, du social à l'épique et etc. Et elle n'est pas beaucoup plus vieille que la Fantasy, qui elle, à ma connaissance, n'a jamais osé l'aventure du social. Ça viendra à la prochaine révolution.
KB Jardin a écrit :N.kkey a écrit :La fantasy n'aurait pas, par consequence, de frontières. Pouvant traiter de tout sans limite, même de science.
Bah, les genres littéraires sont ce que les auteurs veulent en faire. Les frontières, ce sont eux qui les posent, avec les éditeurs et les lecteurs.
Quand un petit rigolo décide de mettre des voitures dans des romans de fantasy, certains crient au scandale, d'autre disent que ce n'est pas de la fantasy, d'autres qu'ils ne sont pas intéressés pour publier ça (les lecteurs veulent des épées et des dragons), etc.
Les frontières littéraires sont faites pour être balayées par les auteurs qui n'ont pas envie de s'enfermer dans le carcan des genres. Les autres thésaurisent sur les archétypes.
La fantasy est jeune, tu as raison. Et la majorité de ses lecteurs peu tentés par un éclatement du genre. Ils veulent du solide, de l'archétypal.
Bon, tant mieux s'ils prennent leur pied. Tant pis pour les auteurs aventureux. On n'est pas dans une époque d'expérimentation, de découvertes. Donc la fantasy reste sur des bonnes vieilles bases (en général bien sûr). Mais le phénomène existe aussi en SF (le grand retour en force du Space-Opera). Etc.
Par contre, la SF a exploré mille champs, du social à l'épique et etc. Et elle n'est pas beaucoup plus vieille que la Fantasy, qui elle, à ma connaissance, n'a jamais osé l'aventure du social. Ça viendra à la prochaine révolution.
Claire Panier-Alix a écrit :le terme (l'étiquette) "fantasy" est récent, pas le genre, loin de là...
ni l'engouement pour. Il y a seulement un retour de mode depuis une quinzaine d'années.
juste histoire de participer, je vous propose d'aller faire un tour en bibliothèque et d'explorer un peu...
je donne quelques exemples en vrac, parce que je n'ai pas beaucoup de temps : Swift, George Mac Donald, Charles L. Dodgson (quizzzzz ! ), James M. Barrie, Kenneth Grahame, L. Franck Baum, Mervyn Peake, Lord Dunsany... (et pour ne pas entrer dans la polémique, j'évite d'évoquer les textes fondateurs antiques...)
mais, bien sûr, il est de bon ton de faire comme si le monde commençait avec soi - et son temps, surtout commercialement parlant.
Claire Panier-Alix
Revenir vers « Avis de tempête »
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 34 invités