Questions de français

[Anafesto]

Mon conseil perso, qui vaut ce qu'il vaut: dans le doute, j'écris quelque chose de plus simple qui évite ce genre de problèmes...

[Beorn]

Pour en revenir à l'accord ou non du participe passé avec "on" dans le sens de "nous" comme dans "on est parti(s)" qui avait fait débat il y a quelque temps, je viens juste de vérifier dans le Bescherelle -mieux vaut tard que jamais- qui indique :

""On était ravis qu'il soit reçu"
Lorsque on signifie nous, l'attribut s'accorde en genre et en nombre (...)"

[Violaine]

Merci beaucoup, c'est effectivement une question qui nous terrifiait !

[siana-blackangel]

Je butte sur un mot.

"... des idées idées grandiloquentes." ça se dit?

Bon, je sais, il y a des mots plus simples, mais c'est celui-là qui m'est venu en premier. Pourtant, il ne fait pas du tout partie de mes habitudes en écriture.
Enfin, peut-être trouverais-je un mot qui précise mieux ce que je veux dire.

[Choups]

ça ne me choque pas, mais ça a un effet péjoratif, donc tout dépend de l'impression que tu veux laisser. Grandiloquent c'est synonyme de too much

[siana-blackangel]

Sauf que je ne saisie pas trop le sens de too much. ^^

En faite, c'est pour évoquer des idées plutôt folles et démesurées... comme préparer un gros cambriolage alors qu'on y connait rien, et donc en tant qu'amateur.

[Uylenspiegel]

Je m'inscris en faux.
Le -loquent de grandiloquent, vient du latin loquere = parler. Comme dans tous les mots où on retrouve cette racine (loquace, éloquent, élocution) il y a l'idée d'expression, littéralement par la parole ; et sans doute par extension par le geste (des gestes grandiloquents, ça se dit il me semble).
Une pensée ou une idée par contre, ça ne peut pas être grandiloquent, puisque tant que c'est à l'état d'idée, ça n'est pas exprimé.

Pour des idées, je dirais plutôt délirantes, rocambolesques, fantasques, démentielles, ou extravagantes...

[Choups]

désolée, le too much, signifie "trop". "grandiloquentes" implique que c'est "trop", c'est un qualificatif négatif. Je suis aussi de l'avis de Uylenspiegel que la racine de ce mot implique un discours (paroles) - et peut-être vaudrait-il mieux réserver ce joli mot à une autre expression dans ton texte. "Son discours grandiloquent (...) des idées extravagantes". Cela dit, je le répète, ça ne me choque pas du tout.

[siana-blackangel]

Merci! J'essayerai de trouver un mot un peu plus adapté. Je vais peut-être piocher dans la liste proposée, ou adapter.

[siana-blackangel]

C'est encore moi!

Je bloque sur une expression en bêta-lecture, et, à quatre, nous n'arrivons pas à nous mettre d'accord.

Le phrase qui prose problème est la suivante.

Je me stoppai devant la porte d'entrée.

Mais est-ce que "se stopper" est bien français. Bon, "s'arrêter" aurait été plus simple, toutefois, ça ne résout pas le problème.

Sur quatre, donc, nous sommes la moitié à trouver ça étrange (dont moi) et les deux autres (dont l'auteur) ne semblent pas gênées.

Qui a raison?

[Trinitrotoluène]

Déjà que "stopper" est une saleté d'anglicisme...
Et pourquoi "arrêter" ne résout pas le problème ? Le plus simple est toujours le mieux, question style. Sinon, tu as aussi "tomber en arrêt", "marquer une pause", "hésiter"... ?

[siana-blackangel]

Oui, je lui ai proposé de changer, mais c'était juste pour savoir si "se stopper" existait. ^^

[Eterna]

Biiiirk ! Pour ma part ça me fait dresser cheveux sur la tête !

[Epistolier]

Dans http://www.cnrtl.fr/definition/stopper je ne vois pas d'emploi pronominal, alors que http://www.cnrtl.fr/definition/arr%C3%AAter a un paragraphe pour l'emploi pronominal.

De même pour mon Petit Larousse 1999.


C'est le mieux que j'ai comme référence, mais ça devrait suffire.


Par ailleurs, apparemment stopper est dans du Balzac, donc affreux anglicisme peut-être, mais pas tant que ça...

[Trinitrotoluène]

Sauf que Balzac était une vraie quiche question style.

[siana-blackangel]

Ok ok. ^^
Merci.

De toute façon, je ne pense pas qu'elle va laisser l'expression.

[Aelys]

Ouf, parce que vraiment, "se stopper"... ^^

[Balken]

Salut, j'ai une questions qui me taraude, dit-on :

L'immense majorité des gens est pour
ou
L'immense majorité des gens sont pour


La logique voudrait que ce soit la première proposition, mais j'ai tellement entendu la seconde que désormais j'ai un doute...

[Aelys]

1ère proposition : le sujet, c'est "l'immense majorité", et "des gens" n'est qu'un complément du nom. Or, on accorde le verbe avec le sujet

Conclusion : L'immense majorité des gens EST pour

[Oliv]

A la question de Balken, j'ai bien envie de répondre "Les deux, mon général", ou mieux encore "Change de formulation pour éviter ce genre de coups fourrés de la langue française".