Le pire livre

[Blackwatch]

Au fait, je me demande si ça existe, de l'érotique-fantasy ? Une piste à creuser.

Yep. Ou tout au moins un cycle qui se revendique comme tel "la chair et l'acier" aux éditions Octobre.

[Bloody Rose]

Par rapport aux pornos de gare actuels, Sade ne vaut pas tripette.

Le seul truc "angoissant" dans Sade, c'est sa philosophie de la vie et du néant.

Le truc c'est que les romans de Sade n'ont pas une visée angoissante ni même seulement pornographiques, c'est toute une réflexion sur la société de son époque. Alors bien sûr, c'est vrai que beaucoup peuvent trouver ça chiant ou ne pas aimer, ça je le conçois très bien mais de là à dire qu'il n'y a rien et que c'est surfait c'est vraiment être passé à côté de l'oeuvre.

[adu]

Par rapport aux pornos de gare actuels, Sade ne vaut pas tripette.

Le seul truc "angoissant" dans Sade, c'est sa philosophie de la vie et du néant.

Le truc c'est que les romans de Sade n'ont pas une visée angoissante ni même seulement pornographiques, c'est toute une réflexion sur la société de son époque. Alors bien sûr, c'est vrai que beaucoup peuvent trouver ça chiant ou ne pas aimer, ça je le conçois très bien mais de là à dire qu'il n'y a rien et que c'est surfait c'est vraiment être passé à côté de l'oeuvre.

Bah je l'ai lu à 14 ou 15ans, alors je suis peut être passé à côté de certains trucs :p

[Olive]

Au fait, je me demande si ça existe, de l'érotique-fantasy ? Une piste à creuser.

On a fait un "mini" dossier sur ce genre dans le présences d'esprits numéro 50...

C'est très difficile aujourd 'hui d'inventer quelque chose qui n'a pas déjà été fait

[Lyssandre]

J'ai envie de dire... L'épée de Vérité de Goodkind. Je me suis forcée à lire le tome 1, et je suis affligée de voir que ma petite soeur les a tous lu...

[Xss]

J'ai envie de dire... L'épée de Vérité de Goodkind. Je me suis forcée à lire le tome 1, et je suis affligée de voir que ma petite soeur les a tous lu... Confused

Copiiineuuuh!

[Curwen]

On devrait faire un club anti-Goodkind.

Tu as aimé les 80 pages de scènes sado-maso, Lyssandre ?

En plus, le bouquin en lui-même est interminable. Dans les mille pages, tout ça pour s'entendre balancer une révélation minable à la fin, déjà vue dans une oeuvre infiniement plus connue (et plus réussie, ça va sans dire ).

[Beltane]

J'ai lu le tome 1 de Goodkind, juste pour ma culture personnelle et voir ce que pouvaient donner ces fameuses pages SM...

Moui, bof, pas convaincue mais bon, si on ne le prend pas au premier degré, on peut passer un agréable moment à en rire

Par curiosité, j'ai lu ensuite le premier chapitre du tome 2, et là je l'ai trouvé tellement crétin que j'ai décidé que c'était ok, pas la peine d'aller voir plus loin.

Pourtant je connais des gens de tous âges et toutes CSP pour être complètement fans de ce cycle, certains allant jusqu'à me dire que c'est la meilleure fantasy qu'ils aient jamais lue...

Mais ce n'est pas le pire livre, pour moi.

[Xss]

Perso je n'irais pas jusqu'à dire que ce livre (je n'ai que le premier livre, donc je ne me prononcerais pas sur le cycle) est mauvais, mais perso je le place dans la case "fantasy archi-bâteau, bête et méchante mais bien fichue, pour les journées d'hiver", et bien désolé, mais ce n'est pas ce qui me branche.
Quand aux persos...Intéréssants, mais pas trop.
Ceci dit, d'après mes souvenirs, tous les blablablas et les nombreuses questions soulevées par la première règle du sorcier étaient intéréssantes.

Dans les mille pages, tout ça pour s'entendre balancer une révélation minable à la fin, déjà vue dans une oeuvre infiniement plus connue (et plus réussie, ça va sans dire Rolling Eyes ).

Le gros cliché à la fin!
SPOILER pour ceux qui n'auraient pas lut!
Quand le méchant meurt le gentil sorcier Gandalfien de service lui sort le gros monologue de "blablabla, tu as eut ce que tu as mérité, blablabla, tu t'es fais avoir par ton fils, blablabla".
Méchant : c'était mon fils???!!!!
Sous-Gandalf : Ben oui! Et à présent on heuuuurrrrre est venuuuue!
Méchant : Mais Papa...
Sous-Gandalf : Pas de Papa qui tiène! Je me serais bien passé d'avoir eut une descendance telle que toi! Ca va faire des années que je te combas! Blablabla...Ah, du coup le héros c'est mon petit-fils! Ahaaaa!

Bref, ou un truc dans ce genre-là si je me souviens bien.
Fin du pitit Spoiler

[xbq]

Ceci dit, d'après mes souvenirs, tous les blablablas et les nombreuses questions soulevées par la première règle du sorcier étaient intéréssantes.

[spoiler]



Pas vraiment, non...

J'veux dire, c'est pas Goodkind qui m'a appris que les gens auraient tendance à croire facilement ce qu'ils redoutent et ce qu'ils espèrent...

Et j'ai pas aimé non plus sa manière de placer cette vérité au-dessus du peuple, genre il est le seul à s'en être aperçu de toute l'histoire de l'humanité.



[/spoiler]



Avis perso, le 2ème est le meilleur de la série - du moins de ceux traduits en français, et vu le niveau des derniers j'attends pas de changement.
J'avais trouvé plusieurs passages intéressants dans celui-là, même pas juste moyens, mais assez bons... A l'évidence les premiers chapitres n'en font pas partie.

Le problème avec Goodkind, c'est qu'on ne lui a jamais appris à décrire l'amour et la souffrance de manière intelligente, et que ce qu'il fait les trois quarts du temps, c'est décrire l'amour et la souffrance.

[Bergamote]

Je vais peut-être en faire hurler certains et certaines mais le pire livre que j'ai jamais lu c'est "Neverwhere" de Neil Gaiman ou Geiman je sais plus.

Je l'ai lu en français je me suis ennuyée vraiment vraiment beaucoup, du coup je l'ai lu en anglais et bah j'aurais pas du c'était tout aussi nul...

Et pourtant, il en tenait une bonne idée avec Porte... Mais misère de misère il en a rien fait -_-

[Ookdelph]

... tu peux développer ? j'ai un doute, là.

[Draconesse]

Le pire livre ? Jacques le Fataliste et son maître de Diderot. Lu (enfin, 20 pages sur 250 et des bananes) dans le cadre scolaire... Je connais quand même "l'histoire".

[Anilori]

Tiens, je suis en train de le relire, j'adore moi^^

[Tsumïre]

Oh, je suis soulagée de savoir que tout le monde semble un peu tiqué sur l'Epée de La V2rité.

Voilà, mon père et ma grand-mère sont archi-fan du cycle et m'ont proposé de m'y initier. Un an que j'ai le premier tome, et malgré mes différentes tentatives, j'ai eu du mal à accrocher.

Au début, l'histoire de la liane serpent m'a laissé... perplexe.... et il m'a fallut un peu zapper le passage pour accrocher à l'histoire. Je suis encore entrain de lire ce tome, je peux pas dire qu'il me tient à haleine au vu de mes nombreuses coupures.

Donc, pour l'instant, je suis très mitigée.

Mais, ma pire lecture reste encore The Eldest de Paolini que j'ai voulu lire en anglais... j'ai déchanté et finalement, sous l'instance de ma petite soeur qui m'assure de son superbe, j'ai acheté le tome 2 en français pour voir si j'accrochais plus.

[Bergamote]

Je développe pour Ookdelph. (Je ne sais pas comment faire de spoiler donc je fais un quote avec le texte en jaune , pour lire il faut surligner).

ATTENTION SPOILER
]Neverwhere est un gros amas de clichés. La jeune princesse unique survivante de sa famille. L'humain qui débarque de sa petite ville pour attérir à la capitale. Le même humain pas à l'aise dans sa vie qui a une fiancée trop ambitieuse pour lui. Les gros méchants un peu bête mais en même temps extrémement cruels...
La scène sur le pont où évidemment l'un des aventuriers se perd dans l'obscurité attiré par ses propres démons.
La superbe guerrière attirée par les gros monstres (là c'est dans les égouts, mais bon le cliché est encore présent) et qui en même temps est un peu lesbienne sur les bords, bah oui forcement autant poussé la caricature jusqu'au bout.

Ensuite il y la façon dont est écrit le récit qui est franchement ennuyeuse.

Et pour finir l'intervention d'un "ange" qui en fait est un gros méchant mais pas tout à fait...

Les points positifs, selon moi est le thème de la porte, qui est sympa sans toutefois, selon moi, avoir été exploité vraiment intelligement.
Les deux "tueurs à gage" (je me souviens plus de leurs noms) qui sont assez comiques.

Voilà pour mon developpement. Je me suis jamais autant ennuyée dans une lecture. Je devinais trois chapitres à l'avance ce qui allait arriver...

[Oph]

Bergamote, si tu as détesté Neverwhere (que j'ai adoré, parce que je suis fan du métro, et aussi sur la façon qu'a Gaiman de reprendre à son compte tout un tas de vieux poncifs...with a twist), surtout ne lis pas Stardust du même auteur : on y retrouve une bonne partie des thèmes que tu dis regretter d'y avoir trouvés.

D'une façon générale, je trouve que Gaiman est un auteur à atmosphère : son talent n'est pas tant dans la trame de ses livres que dans la façon dont il nous plonge dans son monde. Et forcément, tout le monde n'accroche pas.

[lucius]

le pire roman que j'ai lu: les faux fuyants de Françoise Sagan. Très, très mal écrit, et une histoire sans aucun intérêt.
A tel point que j'avais décidé de ne plus jamais lire de Sagan, et pourtant, il y a quelques mois, j'ai craqué et j'ai lu bonjour tristesse
heureusement, car j'ai découvert un petit bijou.
Visiblement, Françoise Sagan savait alterner le meilleur et le pire

[Uylenspiegel]

Le pire livre que j'aie jamais lu : Vikings de Patrick Weber. J'ai été intrigué par la couverture faisant figurer un drakkar sous une grande... croix gammée, provoc balourde qui aurait du provoquer ma méfiance (qui eut été tout à fait justifiée).

(Si tout dans ce bouquin n'était pas si cliché et parfaitement prévisible à l'avance par le lecteur, je mettrais l'avertissement
::SPOILERS::
mais entre nous, le gros des rebondissements sont très anticipables (mais bon, ce disant, je l'ai quand même mis, histoire qu'on ne puisse me reprocher quoi que ce soit).)

EDIT : Bon allez, tout compte fait je "masque" les spoilers à la façon de Bergamote parce qu'après tout, dans l'hypothèse où quelqu'un voudrait se faire son opinion par soi-même, ce serait un peu dégueulasse de ma part d'avoir dévoilé des éléments de la trame de façon si visible.

On y exploite le bon vieux filon de l'occultisme nazi (comme quoi la principale préoccupation des SS était la recherche d'artefacts au pouvoir surnaturel leur permettant de gagner la guerre d'un claquement de doigts gantés), avec d'après la bio un "brio à couper le souffle" dont je rigole encore.

Encore plus fort que le Graal, l'Arche d'Alliance ou la Lance de Longinus, l'objet de la convoitise des nazis est l' "anti-croix", arme absolue capable d'anéantir les chrétiens (rien que ça) que possédaient les Danois de Hrolf (aka le Duc Rollon, celui à qui Charles le Simple a donné la Normandie). S'ensuit une enquête profondément ennuyeuse dans la campagne normande, menée par un jeune rat de bibliothèque, une espèce d'ersatz d'Indiana Jones version basse-normandie rurale qui ne provoque aucune espèce de sorte d'empathie, enfin ça vient peut-être de moi mais je crois que ça vient plutôt de la façon dont il est développé.

Il y avait une bonne idée a priori qui était de faire des allers-retours entre des évènements ayant pris place à l'époque de Rollon et la course-poursuite (façon de parler, tel que je m'en souviens le rythme lorgne plutôt du côté de "l'Homme du Picardie" que d' Indiana Jones et La Dernière Croisade) prenant place dans les années 40. Mais l'espèce de "chronique secrète" (forcément), qui lue par notre Pierre le Bihan (ça y est, je me suis souvenu de son nom) dévoile la saga normande est insipide et pleine d'invraisemblances.

Entre l'amourette inévitable avec la jeune et jolie résistante, le stéréotypissime conflit interne aux Allemands entre l'enquêteur SS païen et fanatique et l'officier aristocratique de la Wehrmacht qui va lui mettre des bâtons (de maréchal?) dans les roues - tous deux aussi caricaturaux l'un que l'autre, et le fait que le secret de l'emplacement de la terrifiante "anti-croix" soit détenu, comme de bien entendu, par la vieille rebouteuse du village où habite le héros, tout m'a agacé d'un bout à l'autre.
En plus la fin est bâclée.

Bref, j'ai détesté.
... Mais ce n'était que mon humble avis personnel !

[oceatif]

Euh personnellement, il m'est très rare de détester un bouquin mais pour le coup : ERAGON euh bah j'ai véritablement pas du tout accroché...trop de déja vu, trop de "fausse" bonne pub autour et trop de détails curieux (en même temps quand on accroche pas on ne voit que le mauvais...) mais la désolé je pense que c'est le pire livre de fantasy que j'ai lu....
Sinon j'ai eu du mal à accrocher aux Brigands de la foret de skule de Kerstin Ekman..Je ne sais pas trop pourquoi, je ne peux pas dire que c'était nul, loin de la mais j'ai décroché au bou de 80, 90 pages.Le style d'écriture, l'histoire je sais pas c'était pas le bon moment?