Plus d'écrivains que de lecteurs?

[Thanatos]

En me balladant sur les sites d'éditeurs j'ai remarqué que la plupart d'entre eux faisait le constat qu'il y avait trop d'écrivain pour peu de lecteurs...

Alors j'avais envie de vérifier ça sur le microcosme de Cinquième Saison.

[Beltane]

J'ai l'intégrale : les 2 romans de Luciole, et le calendrier.

Et je n'ai pas dans mes tiroirs, actuellement, de manuscrit correspondant à la ligne éditoriale. Donc pas de projet d'envoi.

Voilou

[salem]

Effectivement, il y a plus d'auteurs que de lecteurs, c'est une vérité vraie. Pourquoi ? Simplement parce que ceux qui se prétendent auteurs ne lisent même pas.

Si vous saviez le nombre de gens qui se croient lecteurs ! Et quand vous leur demandez ce qu'ils lisent : Harry potter, le seigneur des anneaux, Da vinci code... Le lecteur basique quoi.

Un auteur devrait être avant tout un lecteur et s'intéresser à d'autres livres que ceux que les gens connaissent déjà avant de les avoir lus.

[utika]

Je lis, je n'écris pas.

[ereneril]

J'ai acheté le tome 1 de Luciole.

Le tome 2 sera acheté sous peu (Ce WE normalement )

J'ai un roman en cours. Il est en correction via Cocyclics (Pub : http://cocyclics.org ). Je l'enverrai à 5S en exclusivité dans la foulée.

[Blackwatch]

Je lis et j'écris. J'ai acheté les deux livres de 5 S et je prévois encore de le faire pour le dernier tome de Luciole et le one-shot de Gaby hic!
Pour ce qui est d'envoyer un manu... Celui sur lequel je travaille en ce moment ne conviendra pitêtre pas.

[Krystal]

MOi j'ai le droit de répondre ?

--> Ereneril : c'est gentil ça, du fantastique corrigé par Cocy (Blacky, c'est ça ?). Hate de voir ce que ça donne.

[Napalm Dave]

Je lis et j'écris. Quant à me considérer comme un écrivain, j'estime que c'est encore trop tôt: il faudrait au moins que j'arrive à terminer un de mes projets personnels et pour le moment ce n'est pas le cas. Est-ce que je me considère comme un gros lecteur? Oui, assurément, mais il est toujours possible de trouver meilleur que soi. Et puis je lis surtout ce qui m'intéresse car malheureusement, je suis dispersé et n'ai pas de temps pour tout.
Envisagerais-je d'envoyer un manuscrit à cinquième saison? Pour l'instant, je n'écris rien qui soit dans le ligne éditoriale, alors...

[Petit garcon]

Moi je lis que depuis 2ans donc je lis ce que les gens lisent, c'est à dire tous les harry potter,livres des étoiles,Narnia,seigneur des anneaux,quête d'ewilan.
Mais là je me suis mit à lire Druss la légense de gemmell un auteur anglais très réputé.
certains connaissent?
J'ai écrit un premeir chapitre d'un projet que je veux faire.
àprès je n'ai pas encore acheté un livre de 5SS je compte d'abord finir druss la légende et lire eragon aisni que la belgariade et l'assassion royale et àprès j'aviserais.Donc j'ai le temps ^^

[Beorn]

Râââ : Thanatos, tu ne peux quand même pas mettre sur le même plan Da Vinci Code (pas pu dépasser la pages 3) et le signneur des anneaux !!!

Sinon, j'écris, je lis. Cette année, écrit 1 roman, lu 30 (dont Guerre et paix, 2000 pages, nom de D...).

Si tous les apprentis auteurs lisaient et écrivaient dans les justes proportions, les éditeurs auraient tous leurs yachts privés.

[Roanne]

Je lis. Depuis que je fréquente les forums de l'imaginaire, je découvre des titres passionnants, puis j'ai des copains-copines qui arrivent toujours à me faire lire d'autres choses.
En fait, j'avais presque cessé de lire par manque de temps mais depuis que je m'y suis remise je frôle la boulimie.
Dans le peu de temps qui me reste, je m'amuse à scribouiller mais comme tout le monde le sait ça n'a rien de sérieux. Faut pas compter sur moi pour accroître la pile de tapuscrits envoyés à des maisons d'édition.
Ca m'évitera la mauvaise conscience de faire enrager un comité de lecture ou de le désespérer.

[Olive]

Effectivement, il y a plus d'auteurs que de lecteurs, c'est une vérité vraie. Pourquoi ? Simplement parce que ceux qui se prétendent auteurs ne lisent même pas.

Lire Harry Potter ou le seigneur des anneaux, c'est lire... il faut d'ailleurs avoir un assez bon niveau de lecteur pour apprécier le seigneur des anneaux...

Je serais un peu comme Daniel Pennac, je défends personnellement le droit du lecteur à "lire n'importe quoi". Lire, c'est lire, c'est tout!

Mais pour ma part, quand je demande aux gens pourquoi eux ne lisent pas (ou si peu), il y a souvent deux réponses qui reviennent:
1- c'est fatigant de lire, et puis ça ne vaut pas les autres médias, en clair les gens n'ont pas "vraiment" appris à lire, ils savent déchiffrer, alors de là à être capables de faire l'effort de se plonger corps et âme dans un bouquin, il y a un monde,
2- le lecteur "lambda" a extrêmement peur de se tromper! Ben oui, un livre ça n'est pas donné, et puis ça pend de la place sur l'étagère, alors acheter un ouvrage d'un auteur inconnu, très peu pour lui... Werber, Dantec ou King, c'est forcément bien parce que c'est connu et qu'il y a de la pub dans les couloirs du métro.

[Chwip]

Je lis plusieurs centaines de livres par an, j'en corrige presque autant. Je suis une lectrice et c'est pour ça que je suis ici. Je n'ai lu le TdA que quelques mois après mon inscription.

[Blackwatch]

MOi j'ai le droit de répondre ?

--> Ereneril : c'est gentil ça, du fantastique corrigé par Cocy (Blacky, c'est ça ?). Hate de voir ce que ça donne.

ah non, c'est Syven la directrice.

[salem]

Ce que je voulais dire, c'est que Harry Potter et le Seigneur des Anneaux sont des oeuvres qu'on connait avant même d'y lire. Quelqu'un qui dit etre lecteur en ne lisant que ce que tout le monde connait, reste un lecteur, évidemment.

J'édite le message pour préciser que je n'ai jamais dit (où d'ailleurs?) qu'il ne fallait pas lire les livres déjà connus mais qu'il fallait lire "également" les inconnus.

[Blackwatch]

Ce que je voulais dire, c'est que Harry Potter et le Seigneur des Anneaux sont des oeuvres qu'on connait avant même d'y lire

Cette affirmation me fait bien rire. Pour moi qui n'ait découvert le SDA qu'avec l'adaptation de Jackson (n'avait jamais entendu parler avant) et HP qu'à la parution du quatrième tome. ^^

[salem]

Ce que je voulais dire, c'est que Harry Potter et le Seigneur des Anneaux sont des oeuvres qu'on connait avant même d'y lire

Cette affirmation me fait bien rire. Pour moi qui n'ait découvert le SDA qu'avec l'adaptation de Jackson (n'avait jamais entendu parler avant) et HP qu'à la parution du quatrième tome. ^^

Peter Jackson s'est fait connaitre fin années 80 avec un film mémorable...

[Chwip]

On s'en fout de Peter Jackson, on te parle de lire

J'ai découvert le SdA par Bilbo le Hobbit et mon frère, et j'ai découvert Harry Potter par ma mère. Si si, c'est vrai, j'ai au moins un truc pour lequel la remercier !

Je considère qu'on ne connait pas une oeuvre qu'on n'a pas lue.
As-tu lu Dorian Gray ? Non ? Mais tu le connais sans doute par le biais de films, comme la ligue des gentlemen extraordinaires, ou parce que l'anecdote du tableau est connue.
J'utilise le terme d'anecdote volontairement, parce que le livre de Wilde est bien plus que ça.

Tu connais peut-être poil-de-carotte, mais l'as-tu lu ?
Tu connais Gavroche ? Esmeralda ? Madame Bovary ? Saurais-tu me parler des romans desquels ils sortent ?

Si tu considères les connaitre avant de les lire, ta bibliothèque doit être bien misérable. Autant que ta culture.

Désolée, mais ces raisonnements me foutent hors de moi.

[zen]

On s'en fout de Peter Jackson, on te parle de lire

J'ai découvert le SdA par Bilbo le Hobbit et mon frère, et j'ai découvert Harry Potter par ma mère. Si si, c'est vrai, j'ai au moins un truc pour lequel la remercier !

Je considère qu'on ne connait pas une oeuvre qu'on n'a pas lue.
As-tu lu Dorian Gray ? Non ? Mais tu le connais sans doute par le biais de films, comme la ligue des gentlemen extraordinaires, ou parce que l'anecdote du tableau est connue.
J'utilise le terme d'anecdote volontairement, parce que le livre de Wilde est bien plus que ça.

Tu connais peut-être poil-de-carotte, mais l'as-tu lu ?
Tu connais Gavroche ? Esmeralda ? Madame Bovary ? Saurais-tu me parler des romans desquels ils sortent ?

Si tu considères les connaitre avant de les lire, ta bibliothèque doit être bien misérable. Autant que ta culture.

Désolée, mais ces raisonnements me foutent hors de moi.

:heart:
(je t'aime! *voilà pour le coté inintéressant de mon commentaire*)

Comme Chwip, je lis plusieurs centaines de bouqins par an, mixe de détente et de travail.
Je corrige un peu aussi (pardon mon auteur Cocyclics, je vais me montrer plus disponible, promis!), et j'écris aussi.
Mais sans doute que je ne me place pas dans une optique de publication à tout prix, du coup, je ne harcèle pas les maisons d'édition

Pour la remarque "ce sont des livres qu'on connait avant de les lire", je ne répèterai pas les propos de Chwip, qui reflèten,t ce que je pense :) Une petite remarque de Mark Twain : "les Classiques, tout le monde en parle, mais personne ne veut les lire vraiment". C'est bien dommage.
La perception qu'on a d'un ouvrage qu'on a jamais ouvert est toujours empreinte de fantasmes et d'approximations. Passer à côté de la rencontre intime avec les mots de l'auteur sous prétexte qu'on a entendu Bidule raconter l'histoire, c'est plus de la paresse qu'autre chose.

Il y a certainement trop de gens qui se targuent d'écrire mais qui ne lisent pas, c'est certain...

[salem]

Si tu considères les connaitre avant de les lire, ta bibliothèque doit être bien misérable. Autant que ta culture.

Désolée, mais ces raisonnements me foutent hors de moi.

J'ignorais que j'étais venu ici pour me faire insulter

J'ai simplement dit qu'il fallait lire d'autres livres que ceux qui sont uniquement connus (j'ai jamais dit qu'il fallait pas les lire), et ça fait de moi quelqu'un sans culture et qui ne lit pas ?? Merci de ne pas déformer.

Bonjour l'ambiance.