Messagepar Beorn » 22 Mars 2007, 21:59
Personnellement, c'est justement ce qui me déplaît dans la Tour Sombre.
Pour moi, Stefen King ne sait plus quoi inventer à partir des loups de la Callas, alors il tourne en rond dans ses propres oeuvres. Je trouve que ce n'est pas réussi du tout, ça fait "autoréférence", ça détruit la confiance que le lecteur a placé dans son monde pendant plusieurs milliers de pages.
Tout cela rejoint la discussion sur "faut-il trouver la fin avant de commencer" et le fait que Stefen King, lui, avoue qu'il ne la connaît pas quand il se met à écrire. Dans la TS, ça me semble flagrant : on part dans un grand n'importe quoi, on ne sait plus s'arrêter, et on finit sur une pirouette ratée.
Dommage, j'avais bien aimé les tomes précédents.
Dans les Aventuriers de la mer et l'assassin royal, je trouve que le cross over n'est pas très réussi non plus : d'abord ça gâche le plaisir des ADM si on lit "Tawny Man" en premier, parce qu'on apprend toute la fin des ADM, ensuite, on est déçu de retrouver des ex personnages principaux en personnages ultra-secondaires, qui ne sont là que pour une anecdote.
Je trouve que le grand risque du "cross-over" est là : ça tue les personnages. ça détruit la lente construction qui fait qu'on aime un personnage et qu'on s'y attache, et qu'on le voit se transformer sous nos yeux et résoudre ses conflits.
On le voyait de chair et de sang à force de le cotoyer comme personnage principal dans l'histoire N°1, et tout à coup, il apparaît comme une marionnette dans l'histoire N°2 où il est devenu très secondaire et où on n'a pas le temps de le développer.
ça le tue, en quelque sorte.
Evidemment, je reconnais que c'est un avis très personnel.