Forum des Mille Saisons

Jamais entendu parler... C'est déjà la galère pour trouver un titre, ce serait à mon avis se compliquer la vie pour rien (l'important c'est qu'il y ait une harmonie tout en gardant une spécificité pour chaque tome, alors faire tous les titres sur le même modèle me paraît très réducteur) ^^
Mais peut-être que ça existe et que je ne suis pas au courant

Sait-on jamais.

Oui, M'dame !
Heu, encore une question...

Mais les Généralistes ne vont-ils pas finir par se mordre la queue, á titrer de la quete, du hurlement et de la malédiction á pleine couv' ? Cette routine lexicale ne tend-elle pas á édulcorer le genre par le biais des titres ?

Bein non, les possibilités sont infinies, puisqu'elles correspondent au roman, non ?
Il y en a plein des redondants, mais à mon avis, c'est pas à cause de cette envie d'expliciter le récit.

Regarde pour Gründ par exemple (je parle de ce que je connais, désolée ^^), on trouve côté à côte :
Les rives du monde
L'avaleur de talents
Les pilleurs de cercueil
Les Amazones du ciel
Un coeur de glace
Bleue Cerise
Prisonnier des Dieux
Cheese-Kid
David a du flair

...

On voit bien dans quel genre on est, mais c'est quand même plus explicite qu'un nom aux consonances étranges (type : Les Chroniques de Krondor).
Je ne dis pas ici que je préfère l'un ou l'autre, mais bien que ça ne s'adresse pas au même public, hein.
Et aussi que la frontière entre les deux est très poreuse ^^

Sauf si l'éditeur me conseillait le contraire, marché oblige, il y a bien trois ou quatre titres de cette liste que je n'aimerais pas retrouver en tete d'un de mes romans. Peu de saveur, pas assez colorés, meme si l'oeuvre s'adresse á un public généraliste. (Si ce sont des enfants, c'est différents, je suppose.)

Je suis tout á fait d'accord que titrer "Le gloubiboulga de Sir Casimir" a de quoi effrayer le profane de fantasy (et l'acheteur potentiel, donc) par son hermétisme. Personnellement, je ne trouverais pas judicieux de goupiller un titre de ce gabarit pour l'un de mes romans. Trop difficile d'acces. S'il faut d'abord se tortorer l'histoire pour décoder son titre, á quoi bon coller ce dernier en couv' ? C'est en fin d'histoire qu'il faudrait le proposer.

Mais n'est-ce pas tombé dans le travers inverse (pourtant avec ce meme résultat de faire hésiter le profane), que de fabriquer un titre á partir de mots au champ lexical si vaste, que leur association peut faire croire á l'insipidité, passé la couverture ? Car profane ne veut pas dire naif quant á ses attentes. N'est-ce pas cette couleur lexicale qui participe á cerner (je ne dis pas "démarquer", peut-etre trop couillu pour le profane) un genre par rapport aux autres ? Point d'hermétisme dans le titre, c'est entendu, mais une association qui interpelle. Est-ce en contradiction avec l'objectif d'emporter le choix du profane ?

Or, dans la liste précédente, seuls 3 titres m'intriguent et m'incitent á feuilleter; les autres me laissent tout tout froid : leur champ trop vaste et leur allure de déjá-vu (il ne s'agit pas d'oeuvres parodiques, je présume) ne suscitent guere mon intéret. Si la gondole d'á coté proposait des titres plus alléchants en terme d'identité (et non pas d'hermétisme, hein), c'est vers elle que je me tournerais.

A dire vrai, ce sont pour beaucoup des titres pour de jeunes enfants, donc effectivement, le but est de faire simple et de faire appel à des notions connues pour eux. Que ça ne te donne pas spontanément envie de les ouvrir me paraît donc normal ^^

Et ces titres, lorsqu'il s'agit d'une série, sont associés à un nom plus énigmatique (Fedeylins, Krine par exemple).
Le genre, à mon avis, ne fait aucun doute (il y a des romans non SFFF dans la liste ci-dessus, d'où le terme de "généraliste"), soit avec le titre de la série, soit avec le titre du tome, soit avec la couv, soit tout ensemble.

Mais sans avoir d'exemple en tête, il me paraît tout à fait possible de traduire l'ambiance d'un roman par des mots compréhensibles par les "non-initiés", sans tomber dans les clichés. Ou alors, c'est que l'ambiance du roman lui même est clichée et là, on ne peut plus rien faire pour lui
Je ne vois pas en quoi le fait de ne pas utiliser QUE des mots "français" serait rédhibitoire, selon toi ?

En SFFF "spécialisée" on utilise souvent ça aussi ("Loup, y es-tu ?" est un très bon exemple). D'où ma remarque sur des frontières poreuses ^^

Effectivement, c'est justifié.

Oui, c'est vrai, et heureusement. Car en appretant leurs produits, grace à un titre, une couverture, les éditeurs modelent en retour la perception du genre dans lequel ils éditent. C'est là une énorme responsabilité.

En fait, je parle d'association de mots et de l'ampleur du champ sémantique qui en découle.
Par exemple, "Plaisirs coupables", titre d'un roman célebre dont je ne dévoile ni le genre ni le nom de l'auteur, vous le rangez dans quel genre ? (Ceux qui connaissent la réponse se taisent ! ). Je tiens á préciser qu'il ne s'agit pas d'une oeuvre parodique.

Comptine pour enfant?

Je connais la réponse mais je préfère celle de Jeff

Il s'agit du titre du premier tome du cycle "Anita Blake" de Laurell K. Hamilton. Une histoire de vampire. Enfin, en théorie...

Avec un titre pareil, je me demande si le non-initié s'attend á trouver une histoire de suceur de sang, surtout á la vue de la couverture (dont je ne remet pas en question le talent artistique de l'auteur) ?
Et je me demande quelle idée il va se faire des histoires avec des vampires s'il débute son "apprentissage" par un titre aussi judicieusement choisi...

Non, décidément, celui-lá, je ne le mettrais pas sur l'un de mes romans.
Quel raccolage.

Allez, si j'avais écrit ces romans ou adaptations de film, j'aurais titré :

Conan le Barbare > Le Barbare au pagne d'acier.
Dune > Le Ver épicé...
Harry Potter > Sacrée Baguette !
Elric Le Nécromancien > J' voudrais bien mais j' peux point.
Tarzan > Le Seigneur de ma jungle.
20 000 lieues sous les mers > Mon gros sous-marin...
Le Trone de Fer > Au fond du couloir á gauche !
Les trois mousquetaires > A quatre, c'est mieux !
Star Trek > Oh, Scotty...
Le Seigneur des Anneaux > Oh, Sammy...
Robin des Bois > Mon tireur á bonnet.
L'Exorciste > Tenez-lá bien !
Running Man > Plus c'est long, plus c'est bon !
Alien > Ca chatouille en dedans !
Pinocchio > Et son nez aussi était long.

Ah, ces foutus champs sémantiques...

ok, je

MDR

Encore ! Encore !

Et que dire du "nom de la rose" ?

Coquine !

Lá, si je réponds, champ sémantique ou pas, je vais me faire vider du forum...

Coquine !



Que devrait-on dire Rudiment!

Excellent, Rudiment !

Non, Umberto Eco ou la ressurection de quelque modo m'en voudrait de pousser trop loin dans le champ sémantique de la botanique pour passer dans un autre beaucoup moins alléchant.

Ceci pour dire combien le titre d'un roman, au delá de l'histoire, dessine la perception du genre surtout par le non-initié, qui risque de généraliser, et d'autant plus que le titre en question serait celui d'un roman célebre. Je pense á "plaisirs coupables", justement, car son auteur est fort connu(e) et représente en quelque sorte le courant bit-lit.

J'aimerais lire du vampire moderne, hélas ce titre m'a échaudé durablement. (Surtout depuis que je sais que ce titre est le nom d'une boite de nuit dans l'histoire; mais quel crétin de propriétaire irait appeler son établissement "plaisirs coupables ?" Lá, Tonton Rudi est bon pour la casse.)
J'essaie de me rabibocher avec ce genre (ou sous-genre, sais plus, moi) par le biais d'un autre auteur (J. Frost) et en fermant les yeux sur les couv' (nomdenomdenomdenomdenomdekitchdecouv'), mais i' me rendent pas ma vie d'acheteur facile. Car je vis á l'étranger et je fonctionne justement au titre, á la couverture et au prologue téléchargeable (quand il y en a) pour me décider. (Et aux avis des camarades de forum, heureusement !)

Le titre va bien au-delá d'une histoire et d'un produit, á mon avis.

Bon, c'est bien pour vous prouver que je suis pas un bot :
Le petit Poucet > Il est entré...

ben moi mes titres sont banales ...en fait je pense les changer quand j'aurais fini d'écrire tout , pour en trouver des plus àppropriés et poétiques
ce que j'écris en ce moment s'appelle le " sceau des ames " mais bon .. c'est vraiment histoire de le nomer .. parceque ça me plait pas du tout ..ça me fait plus penser à un sot ou un saut ou un seau deau .. enfin .;je n'aime pas trop quoi .. c'est en court de gestation ça finira peut etre par se nommer "Orianann " du nom de la terre ou se pase l'histoire
les autres devraient étre "Ragnarock " et "Iggdrasyl"