Forum Mille Saisons

Sous ce titre qui peut sembler un peu péremptoire se cachent les résultats d'une étude réalisée par les Instituts Oliv & Oliv & Co, à partir des parutions SFFF francophones de l'année passée. Tout le monde l'ignore sans doute, mais je suis un maniaque des statistiques, et je me demandais depuis quelque temps quel était le "portrait-robot" de l'auteur de SFFF - publié à compte d'éditeur, évidemment, sinon l'étude est tout de suite plus difficile à entreprendre - quelles étaient les répartitions par tranche d'âge, par sexe, et toute cette sorte de chose. J'ai fait mes petits calculs, dans un premier temps en tenant compte uniquement des parutions de romans. Voici mes conclusions:

*38% des auteurs sont des femmes et donc, fatalement, 62% sont des hommes. Quasiment 1/3 contre 2/3... La parité n'est pas encore pour maintenant.
* La tranche d'âge des 35/44 ans est sur-représentée. C'est la génération des Thomas Day, Jean-Philippe Jaworski, Pierre Pevel, Nicolas Cluzeau, Sire Cédric, en bref les auteurs qui font réellement tourner la boutique depuis quelques années. Concrètement, ils représentent 49% du total. Autrement dit, un roman de SFFF francophone sur deux sortant actuellement est l'oeuvre d'un auteur né à la fin des années 60 ou au début des années 70.
* A l'inverse, les moins de 25 ans, les 45/54 et les plus de 54 ne dépassent même pas les 10% chacun. Ce n'est pas forcément étonnant: les uns sont encore trop jeunes pour que leurs écrits soient intéressants, les autres trop vieux pour faire l'actualité de la SFFF - laquelle est, qu'on le veuille ou non, un genre "jeune".
* Enfin, le génération montante des 25/34 ans ne se défend pas trop mal, en squattant 27% des parutions. Logique, là encore: c'est l'âge auquel on commence à atteindre une certaine maturité d'écriture permettant enfin d'envisager la publication.

L'auteur de SFFF type est donc, comme je l'annonce dans le titre de ce sujet, un homme de 37 ans. Mais si vous êtes une femme de 38 ans, vous pouvez continuer d'écrire, on vous lira quand même.

La suite un peu plus tard, avec les auteurs de nouvelles. Je ne sais pas pour vous, mais je pronostique une moyenne d'âge légèrement plus basse, et peut-être un meilleur équilibre hommes/femmes...

Ah, et j'oubliais: au vu de ce que vous venez de lire, si vous avez 17 ans, soyez gentils... Attendez encore une petite vingtaine d'années pour envoyer vos écrits aux éditeurs, d'accord?

C'est intéressant, ma foi.
Je me demande ce que ça donnerait avec les manuscrits reçus chez les éditeurs.

C'est vrai que ce serait amusant de comparer ces stats avec celles des soumissions.

Concordent-elle ou non ? Est-ce que, comme on pourrait le supposer, les jeunes sont sur-représentés ?

Sinon, je ne peux que confirmer très égoïstement ces stats :
- Homme : One point
- 35/44 : 41 : Two points
- Compte éditeur : Three points

Ah ben je comprend mieux, maintenant pourquoi je ne reçois de réponse (enfin de demande d'argent) que d'éditeurs à compte d'auteur :
Femme = 0 point
30 ans = et re 0 point

Pour ce qui est des manuscrits reçus, effectivement, ce serait bien intéressant d'en connaître les stats... M'est avis que c'est une commande à Oliv, ça.

Les sommaires des anthologies laissent penser qu'à priori, il y a une proportion plus importantes de femmes publiées pour ce qui est de l'art délicat de la nouvelle.
Pour ce qui est des manus reçus chez nous, je serais bien en peine de faire des calculs: tout le monde ne dit pas son âge et s'il est rare que les très jeunes passent les barrières des lectures, n'allez pas croire que les mâtures sont forcément meilleurs, pour ceux que j'ai pu lire toujours. En revanche, j'ai eu à tronçonner euh examiner autant de femmes que d'hommes. Donc les soumissions me semblent à peu près mixtes (hihi!) pour ce que j'en vois.

Je crois que tu m'avais déjà parlé de ces stats, Oliv, ça me dit quelque chose. Mais c'est vrai que c'est intéressant. J'aime bien les stats moi aussi.

Nynaeve a écrit :Je crois que tu m'avais déjà parlé de ces stats, Oliv, ça me dit quelque chose. Mais c'est vrai que c'est intéressant.

Impossible: je n'ai effectué ces calculs qu'une heure avant d'en poster les résultats par ici. En revanche, il est tout à fait possible que j'aie un jour proféré des énormités du genre "La plupart des auteurs de SFFF sont des hommes, et ils ont presque tous autour de quarante ans", sans rien calculer, uniquement d'après mes observations personnelles, lesquelles énormités m'ont certainement valu des jets de tomates pourries de la part de ceux qui pensent que l'on peut publier un roman digne d'intérêt en étant une gamine de vingt ans...

Napalm Dave a écrit :Les sommaires des anthologies laissent penser qu'à priori, il y a une proportion plus importantes de femmes publiées pour ce qui est de l'art délicat de la nouvelle.

Moi aussi j'avais cette impression, et pourtant les chiffres ne mentent pas: mes derniers calculs affirment que la proportion d'hommes et de femmes publiant des nouvelles - petite précision, je m'en tiens aux publications papier, laissant de côté les webzines - est quasi identique à celle des publications de romans: 39% de femmes et 61% d'hommes. Là encore, cela donne grosso modo du 1/3 contre 2/3.

Je reviendrai plus tard pour ce qui est des questions d'âge.

Finalement, j'apprends beaucoup de trucs en menant cette étude: vous saviez, vous, qu'Amelith Deslandes était un homme, ou encore que Rachel Tanner était française?

Oliv a écrit :ceux qui pensent que l'on peut publier un roman digne d'intérêt en étant une gamine de vingt ans...

Non seulement t'es sexiste, mais t'es anti-jeune dis donc !

Sam n'avait pas 20 ans quand on l'a éditée, les exceptions sont là pour confirmer la règle^^.
Bon ben si je comprends bien j'ai encore 7 ans, pas besoin de me mettre la rate au court-bouillon^^.

Oliv a écrit :

Nynaeve a écrit :Je crois que tu m'avais déjà parlé de ces stats, Oliv, ça me dit quelque chose. Mais c'est vrai que c'est intéressant.

Impossible: je n'ai effectué ces calculs qu'une heure avant d'en poster les résultats par ici. En revanche, il est tout à fait possible que j'aie un jour proféré des énormités du genre "La plupart des auteurs de SFFF sont des hommes, et ils ont presque tous autour de quarante ans", sans rien calculer, uniquement d'après mes observations personnelles, lesquelles énormités m'ont certainement valu des jets de tomates pourries de la part de ceux qui pensent que l'on peut publier un roman digne d'intérêt en étant une gamine de vingt ans...

ça doit être ça alors. A la différence près que je ne t'ai jamais jeté de tomates !

Cher Oliv, j'aurais une question, si par hasard tu as l'occasion (et l'intérêt) de creuser dans cette direction.

Tu nous as dressé ici le portrait de l'auteur de SFFF français moyen en te basant sur les sorties annuelles. Sans avoir fait aucune recherche, j'imagine que la part d'auteurs confirmés est importante. Je ne dirai pas qu'ils ont plus de facilité à se faire éditer, mais avoir un pied dans la place et avoir prouvé que son nom fait vendre doit certainement influencer les éditeurs (hormis les maisons d'édition spécialisées dans les premiers romans).

Pourrais-tu nous dresser le portrait robot d'auteur français de premier roman SFFFF et (soyons fou, jouons à l'enfant gâté) la proportion de premiers romans dans le paysage français de ce genre? Merci.

Jeff a écrit :Pourrais-tu nous dresser le portrait robot d'auteur français de premier roman SFFFF et (soyons fou, jouons à l'enfant gâté) la proportion de premiers romans dans le paysage français de ce genre? Merci.

Oreille attentive et bon vouloir, ô mon maître ! - cherchez pas, en ce moment je suis en plein dans les Mille et une nuits.

Ta requête est effectivement intéressante, tout comme l'est le résultat que je viens d'obtenir: il se trouve que, si l'on se base sur les sorties de l'année 2009, la proportion de premiers romans est d'1/3, pour 2/3 de romanciers confirmés. Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais cela me parait assez énorme, et assez loin du lieu commun voulant que les nouveaux auteurs ne soient lancés qu'au compte-goutte. Je sens que pour une fois, l'Affreux Oliv va rallumer les espoirs au lieu de doucher les enthousiasmes...

Quant au profil de l'auteur de premier roman, je l'avais déjà quelque peu évoqué dans un autre sujet, en prenant l'exemple de Justine Niogret. Je me permets donc de m'auto-citer:

A noter d'ailleurs que la dame a un parcours tout à fait exemplaire: à vingt ans et quelques, elle commence par publier des nouvelles dans des fanzines et des anthos chez de petits éditeurs, se forgeant ainsi une réputation dans le milieu, ce qui lui permet ensuite de sortir un recueil de nouvelles puis, parvenue à la trentaine, a acquis suffisamment d'expérience et de maturité pour tenter l'édition d'un premier roman, lequel est manifestement une réussite.

Car c'est un fait que la majorité des auteurs de premiers romans en 2009 ne sont pas de parfaits inconnus. Qu'il s'agisse de Justine Niogret, d'Anne Fakhouri, de Li-Cam ou encore d'Eric Holstein, ce sont des gens qui n'ont sans doute pas eu trop de mal à trouver un éditeur prêt à miser sur eux...

C'est une belle proportion, oui, pour les auteurs de premiers romans. On pourrait savoir de quelles maisons d'éditions viennent ces publications ? Une liste avec le tiers réparti en pourcentages pour voir quelle maison gagne le trophée de la découverte des jeunes auteurs?

Merci Génie. C'est en effet surprenant. Je doute que l'on retrouve une telle proportion dans tous les genres.

Oliv a écrit :* Enfin, le génération montante des 25/34 ans ne se défend pas trop mal, en squattant un peu plus de 25% des parutions. Logique, là encore: c'est l'âge auquel on commence à atteindre une certaine maturité d'écriture permettant enfin d'envisager la publication.

Non, pas d'accord.
Car ceux qui sont publiés à 25 ans, je doute fort qu'ils aient commencé à écrire leur roman à 25 tout pile aussi.
Si tu sort une bonne année pour le temps de l'édition (je ne sais pas si je prend trop large ou trop court, mais il me semble que c'est dans le coin), et une autre année pour la sélection (là, je crois que c'est un poil trop large), alors c'est à 23 ans que leur petit bébé était fin prêt (ou presque, évidemment, il y a du travail après avec la maison d'édition).

Oliv a écrit :Ah, et j'oubliais: au vu de ce que vous venez de lire, si vous avez 17 ans, soyez gentils... Attendez encore une petite vingtaine d'années pour envoyer vos écrits aux éditeurs, d'accord?

Avoue tu ne veux pas de concurrence, c'est ça ?
toi, là, tu prend trèèèèèèès large !
J'en étais à : trois ans de corrections, trois ans d'écriture avant (et oui, pour ceux qui ont des études -et beaucoup de sorties- ça peut ramer un peu^^), et nous voilà tout bon à commencer notre roman à 17 ans !

NiarkNiarkNiark, je suis en plein dans l'âge d'or, donc !!!
(tout est une question d'analyse, vous en conviendrez^^)

cmoi a écrit :

Oliv a écrit :* Enfin, le génération montante des 25/34 ans ne se défend pas trop mal, en squattant un peu plus de 25% des parutions. Logique, là encore: c'est l'âge auquel on commence à atteindre une certaine maturité d'écriture permettant enfin d'envisager la publication.

Non, pas d'accord.
Car ceux qui sont publiés à 25 ans, je doute fort qu'ils aient commencé à écrire leur roman à 25 tout pile aussi.
Si tu sort une bonne année pour le temps de l'édition (je ne sais pas si je prend trop large ou trop court, mais il me semble que c'est dans le coin), et une autre année pour la sélection (là, je crois que c'est un poil trop large), alors c'est à 23 ans que leur petit bébé était fin prêt (ou presque, évidemment, il y a du travail après avec la maison d'édition).

Hum, je crois que par "maturité d'écriture", Oliv ne faisait pas seulement allusion à la maturité intellectuelle. Le connaissant, il devait faire référence à de longues années d'écriture, de ratés, de corrections, ce qui implique d'avoir bossé sur différents projets d'écriture (et pas seulement celui qui sera publié après moults réécritures et corrections). Cette maturité-là ne s'acquiert qu'en travaillant. Ce serait trop facile de se pointer à 25 ans, sans aucune expérience, de pondre un premier pavé et qu'il soit immédiatement promu chef d'oeuvre.

siana-blackangel a écrit :Une liste avec le tiers réparti en pourcentages pour voir quelle maison gagne le trophée de la découverte des jeunes auteurs?

En 2009, Mnémos a publié deux premiers romans, alors qu'à ma connaissance les autres n'en ont publié qu'un. Ce "trophée" reviendrait donc à Mnémos, ce qui n'est pas surprenant en soi quand on songe au nombre de jeunes auteurs qu'ils ont lancé ces dix dernières années. Ceci étant, j'insiste sur le fait que ces auteurs ne sont pas de parfaits inconnus. Finalement, les seuls pouvant publier des jeunes auteurs issus de nulle part, ce sont les jeunes éditeurs issus de nulle part...

Cmoi a écrit :Car ceux qui sont publiés à 25 ans, je doute fort qu'ils aient commencé à écrire leur roman à 25 tout pile aussi.
Si tu sort une bonne année pour le temps de l'édition (je ne sais pas si je prend trop large ou trop court, mais il me semble que c'est dans le coin), et une autre année pour la sélection (là, je crois que c'est un poil trop large), alors c'est à 23 ans que leur petit bébé était fin prêt (ou presque, évidemment, il y a du travail après avec la maison d'édition).

Sauf que parmi la génération des 25/34 ans, on retrouve beaucoup plus d'auteurs proches de 30 ans, voire 34, que de 25...
Mais tu as raison sur un point: 17 ans, c'est un très bon âge pour écrire. Pas pour publier quoi que ce soit, évidemment, mais pour commencer à bosser, en espérant progresser suffisamment pour obtenir des résultats corrects cinq ou dix ans plus tard... Comme l'a évoqué Nynaeve dans le post précédent.

Oliv a écrit :Sauf que parmi la génération des 25/34 ans, on retrouve beaucoup plus d'auteurs proches de 30 ans, voire 34, que de 25...

Peut-être tout simplement parce que ta progression de carrière se fait entre 25 et 30 ans ?
Tu lèves le pied vers 30-35 en général, donc ça te laisse peu de temps pour écrire avant (quand tu es encore un "petit jeune kinenveut")...
Et bon, vu que l'auteur de SFF français ne vit pas de ce qu'il écrit, ça peut être une explication, non ?

Et, hum, l'auteure, elle est une femme de quel âge ?
Et le roman fantasy, il est de quelle taille ?

Comment ça, t'es fatigué ?
Mais je veux bien les réponses, si tu en as envie !
(pour la taille tu vas avoir du mal, mais si tu y arrives : "et le chapitre fantasy, il est de quelle taille "^^)

cmoi a écrit :Et, hum, l'auteure, elle est une femme de quel âge ?
Et le roman fantasy, il est de quelle taille ?

Vous ne voulez pas non plus que je fasse une étude personnalisée pour chacun d'entre vous, en calculant votre chance d'être publié selon votre âge, votre sexe, le genre et la taille de votre trilogie en douze volumes?

Bon, puisque les statistiques portant sur les femmes ne se fondent que sur peu d'individus, elles sont faciles à obtenir. Résultat: l'auteure de SFFF est plus jeune que son homologue mâle, puisqu'en moyenne elle dépasse tout juste les trente ans. Peut-être parce que les écrits féminins, généralement moins profonds et moins intelligents que les écrits masculins, nécessitent moins de maturité(*)...

Au fait, j'ai dû revoir mes premiers calculs après mise à jour de mes listes, et l'afflux de nouveaux auteurs masculins a fait chuter dramatiquement la proportion d'auteurs féminins: ces dernières passent désormais à 27%, soit environ 1/4 de femmes pour 3/4 d'hommes. En revanche, la moyenne d'âge globale est toujours de 37 ans. L'auteur de SFFF est donc, plus que jamais, un homme de 37 ans... Et vu que dans le même temps la proportion pour les nouvelles n'a pas bougé, les chiffres confirment ce que nous pensions: la publication de nouvelles est plus accessible aux femmes que la publication de romans.


(*)Oui, c'est un abominable troll, mais la lecture de quelques titres récemment parus de jeunes auteurs femelles me fait penser que ce n'est pas totalement faux.