Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Avatar de l’utilisateur
Trinitrotoluène
ordre de l'automne
Messages : 190
Inscription : 27 Fév 2009, 10:51

Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar Trinitrotoluène » 06 Mars 2009, 20:46

C'est un petit logiciel qui était préchargé sur ma clé USB et que je n'avais même pas remarqué. Il permet (entre autres) de synchroniser les données entre une clé USB et un ordinateur. Si vous bossez comme moi sur 5 ou 6 fichiers différents lors d'une session de travail, il vous suffit, une fois que vous voulez arrêter, d'insérer votre clé USB, de lancer la synchro, et le logiciel vérifie automatiquement, entre les dossiers de votre PC et les dossiers équivalents sur votre clé, quels sont les fichiers qui ont été modifiés, crées etc ; il remplace les plus anciens par les plus récents, ajoute les fichiers manquants, et ceci sur les deux supports. Si vous travaillez sur des ordis différents, même système : brancher, lancer le programme, synchroniser et hop, les données les plus fraîches sont copiées en masse, dans un sens et dans l'autre.

ça s'appelle CarryitEasy, c'est en shareware et c'est là (ils expliquent même mieux que moi) :

http://telechargement.journaldunet.com/fiche/5750/2/carry_it_easy/index.html

Avatar de l’utilisateur
ele
Messages : 51
Inscription : 25 Juin 2009, 12:12
Localisation : Eure-et-Loir (28), limite Yvelines (78)
Contact :

Re: Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar ele » 29 Juin 2009, 14:02

Il existe beaucoup d'outils de synchronisation. Personnellement, sous Windows, j'utilise ViceVersa Pro (complet, souple, stable) :

http://www.tgrmn.com/

Néanmoins, attention, ces logiciels ne peuvent pas tout et il faudra faire des choix si vous avez travaillé sur un même fichier des deux côtés depuis la dernière synchronisation... De fait, l'idéal est de synchroniser après chaque session sur une station ou une autre ;o)
Aucun ordre n’est établi, il dépend du tri.
[Décision du 19/07/09 : je ne réponds pas aux anonymes qui le sont jusque sur leurs sites]

Avatar de l’utilisateur
Trinitrotoluène
ordre de l'automne
Messages : 190
Inscription : 27 Fév 2009, 10:51

Re: Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar Trinitrotoluène » 01 Juil 2009, 09:31

Merci ele ; depuis, j'ai vu qu'il y a un outil fourni avec Vista et qui fait la même chose.

Avatar de l’utilisateur
ele
Messages : 51
Inscription : 25 Juin 2009, 12:12
Localisation : Eure-et-Loir (28), limite Yvelines (78)
Contact :

Re: Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar ele » 01 Juil 2009, 13:04

Trinitrotoluène a écrit :j'ai vu qu'il y a un outil fourni avec Vista


Hum, pas vérifié, mais pas sûr que ce soit vrai dans toutes les éditions Vista ; faudrait que quelqu'un équipé d'une édition "Familiale", par exemple, nous dise...

Bon, sinon, l'intérêt d'un outil tierce-partie plutôt qu'intégré au système d'exploitation est que tu restes indépendant de l'évolution dudit système et peux ainsi être plus certain de la pérennité de ton choix. Avec un logiciel tiers et sous réserve qu'il soit suffisamment suivi par son éditeur ou auteur, tu synchronises et synchronisera encore, quel que soit le Windows que tu utilises actuellement et celui que tu utiliseras demain.

Ceci étant, bien sûr, encore plus vrai lorsque tu es dans un environnement réseau aux systèmes d'exploitation divers où l'interopérabilité et la durabilité du choix comptent plus que tout ;)
Aucun ordre n’est établi, il dépend du tri.
[Décision du 19/07/09 : je ne réponds pas aux anonymes qui le sont jusque sur leurs sites]

Avatar de l’utilisateur
Epistolier
ordre de l'automne
Messages : 193
Inscription : 21 Juin 2005, 14:46

Re: Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar Epistolier » 01 Juil 2009, 23:10

Sous Windows, il y a le porte-document.

Pourquoi vouloir avoir encore un petit logiciel de plus ? À moins que vos logiciels fassent mieux que Microsoft ? C'est possible, mais je n'ai rien vu ici qui le suggère...
Arthur C. Clarke nous a quitté :(

Avatar de l’utilisateur
ele
Messages : 51
Inscription : 25 Juin 2009, 12:12
Localisation : Eure-et-Loir (28), limite Yvelines (78)
Contact :

Re: Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar ele » 02 Juil 2009, 14:10

Bonjour Epistolier (deuxième fois que je te réponds aujourd'hui et nous ne nous connaissions pas avant),

Epistolier a écrit :Sous Windows, il y a le porte-document.


Ce qui ne résoud rien quant à l'interopérabilité, mais considérons que nous ne somme que sous Windows : quelques limites (comme tous les outils natifs Microsoft livrés en standard) :

- Le porte-document rassemble une copie de chacun des fichiers qu'il gère. De fait, la place disque est deux fois plus importante qu'un outil qui part directement des fichiers dans leur emplacement d'origine.

- Pas sûr que le porte-document sache gérer la synchronisation de fichiers ouverts ; ce qui est très utile dans beaucoup d'environnements de travail.

- Le porte-document ne permet pas la synchronisation de fichiers système ; utiles entre stations de tests (je parle pour mon cas).

- De mémoire (si je me trompe, n'hésitez pas), seul un administrateur peut modifier le quota disque ; beaucoup d'outils tiers ne posent pas ce genre de limitation.

- Le porte-document copie chaque fichier en entier même si un seul octet a été modifié ; de fait, plus lent que certains softs qui ne copient que la partie modifiée d'un fichier préexistant des deux côtés.

- Si tu effaces des fichiers du porte-document, il est des cas (longtemps que je ne l'ai pas utilisé, pardonne donc mes raccourcis éventuels) ou leurs semblables originaux sont aussi supprimés. Dans un vrai outil solide dédié à la synchronisation, non !

- Je n'en ai pas subi personnellement, mais ai déjà parlé (au moins deux fois) avec des utilisateurs du porte-document gérant de nombreux fichiers qui avaient subi des pertes inexplicables. Fiabilité ? Hum, je ne peux me prononcer sur le porte-document en particulier, mais connaissant de près d'autres fonctions usines Windows, cela ne m'étonnerait pas que ce n'ait pas été une priorité au moment de l'implémentation.

Ceci n'étant que ce qui me vient à l'esprit sur l'instant. Extensible en diable, donc...

Epistolier a écrit :Pourquoi vouloir avoir encore un petit logiciel de plus ? À moins que vos logiciels fassent mieux que Microsoft ? C'est possible, mais je n'ai rien vu ici qui le suggère...


La plupart des logiciels (que tu appelles "petit logciel") provenant d'éditeurs spécialisés (ce qui n'est pas le cas de Microsoft) ou auteurs chevronnés (pas les "programmeurs du dimanche" qui le font en loisir ou les développeurs salariés qui gardent le contact le week-end sans vrai investissement dans leur création) sont plus performants que les outils natifs Windows (tiens, un exemple qui me vient spontanément, compare la copie native Windows et un chouette outil qui se fait oublier comme SuperCopier2).

Par ailleurs, la grande habitude de Microsoft est de racheter des éditeurs et intégrer leurs logiciels, originellement spécialisés, en version allégée dans le système d'exploitation même : ainsi, ils n'ont pas bossé pour développer, réduisent le support technique en supprimant les fonctions avancées (qui réclament de la compétence de la part de l'utilisateur aussi) et dissolvent les équipes qui marchent (puisque tout le monde est licencié et que tout ce monde ne retrouvera pas un emploi au même endroit).

De fait, je dirais que les fonctionnalités standards de Windows sont fait de petits logiciels (puisque version allégée) et que les logiciels tiers sont généralement de superbes créations et réalisations. Pour rester dans le sujet global du forum (tout de même), observe, par exemple, le correcteur Word et Druide Antidote : bien sûr, Office n'est pas livré en standard dans Windows, mais le principe est le même : Microsoft gère de la machine à gaz et s'assoit sur les "détails"... L'essentiel pour eux est de mettre une ligne dans le descriptif ("synchronisation en standard", "correcteur en standard", etc.).

En espérant que cela réponde (au moins partiellement) à tes questions.
Aucun ordre n’est établi, il dépend du tri.
[Décision du 19/07/09 : je ne réponds pas aux anonymes qui le sont jusque sur leurs sites]

Avatar de l’utilisateur
Epistolier
ordre de l'automne
Messages : 193
Inscription : 21 Juin 2005, 14:46

Re: Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar Epistolier » 02 Juil 2009, 18:47

Non, très bien.

Juste une précision, ce n'est pas moi qui ai commencé par parler de petits logiciels, mais tnt.

En plus tes arguments sont très bons mais une bonne majorité ne concerne pas forcément le sujet :

Si vous bossez comme moi sur 5 ou 6 fichiers différents lors d'une session de travail, il vous suffit, une fois que vous voulez arrêter, d'insérer votre clé USB, de lancer la synchro, et le logiciel vérifie automatiquement


Dans ton cas je trouve justifier d'utiliser un outil spécialisé.

Mais quand tu ne profites pas vraiment des avantages offert par le meilleur outil, autant utiliser la version allégée "offerte" par ton système d'exploitation.

Par exemple je n'ai pas photoshop ou paint shop pro, MsPaint me suffit généralement lorsque je veux faire de l'édition d'image, ou alors j'ai IrfanView.
Arthur C. Clarke nous a quitté :(

Avatar de l’utilisateur
ele
Messages : 51
Inscription : 25 Juin 2009, 12:12
Localisation : Eure-et-Loir (28), limite Yvelines (78)
Contact :

Re: Synchronisation de fichiers pour maniaques des sauvegardes

Messagepar ele » 02 Juil 2009, 21:33

Tu sais, pour ma part, ce ne me semble pas très important de savoir qui a dit quoi quand : ce serait toi que je ne t'en voudrais pas plus que ça. L'essentiel est l'énergie échangée et de savoir comment chacun réagit dans la discussion.

Me concernant et si tant est que ce soit facile de se définir, tu verras que je n'hésite pas à dire "Je sais" lorsque je sais, et "Apprends-moi !" lorsqu'il s'agit d'un domaine qui n'est pas des miens ;o)

Bon ! sinon, pour te taquiner, je pourrais te dire que le nombre de fichiers à synchroniser n'indique pas l'importance desdits fichiers et, par voie de conséquence, le niveau de fiabilité attendu de l'outil logiciel qui assure la synchronisation.

M'enfin, a contrario, tu as raison : de par ma position particulière, je ne suis pas représentatif, peut-être même pas objectif ;o)
Aucun ordre n’est établi, il dépend du tri.
[Décision du 19/07/09 : je ne réponds pas aux anonymes qui le sont jusque sur leurs sites]


Revenir vers « Entrée des artistes »

Qui est en ligne ?

Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 42 invités