Forum Mille Saisons

Je sollicite votre aide. J'ai des problèmes d'incohérence de majuscules.

J'ai un magnifique bestiaire fantasy. Crocs, plumes, écailles. Mais dans le texte, dois-je mettre des majuscules au nom des espèces que j'invente?
Parce qu'on dit une licorne, un dragon.

Exemple:

1. les Marjaks sont des dragons.
2. les marjaks sont des dragons.

Après, j'ai des noms en deux parties.

a. Les oiseaux-glaive hantent les cieux du pays des vents.
b. Les Oiseaux-glaive hantent les cieux du pays des vents.
c. Les Oiseaux-Glaive hantent les cieux du pays des vents.

Et ces animaux, je les appelle aussi des Fabuleux. Mais ne devrais-je pas écrire fabuleux ?

Comment vous faites-vous? Parce qu'en rédaction technique, les majuscules, on les évite au maximum. C'est fatiguant à force.

Bref je doute.

Majuscules. Du moins je le vois mieux ainsi ^_^

Sauf bien sûr si tu as énormément d'espèces développées. dans ce cas je te conseillerais plutot de ne pas mettre de majuscules, car cela ferait un peu beaucoup

J'essaie de m'en tenir à la règle suivante : majuscule si je désigne l'espèce ou le peuple dans son entier

La cité des Elfes (faisons basiques)

Par contre si je parle d'un individu spécifique ou d'un groupe d'individus, je laisse la minuscule :

Les sept nains buvaient de la bière (désolé pour le pléonasme)

Après il y a des cas particulier. Par exemple, les villageois parlerons plus volontiers du Dragon du coin (il est l'unique en la matière) que du dragon du coin (un peu anodin, c'est le dixième depuis un siècle, il y a toujours un remplçant quand le héros du moment en tue un...). Une règle qui rejoint d'ailleurs un peu celle présente en langue anglaise.

Dans ce cas (surtout que j'imagine que tu vas les confronter un moment donné dans une même phrase) je mettrais des minuscules. Se taper dix majuscules dans un paragraphe cela peut devenir lassant.

A l'école, on m'a appris ça :
Les Elfes
un elfe
Les licornes
une licorne
La différence ? Les premiers sont des êtres pensants, des peuplades organisées et modernes, les autres non.
C'est con n'empêche c't'histoire de majuscule, parce que ça discrimine un peu, mais bon, lol.

Personnellement, je serais aussi plutôt pour la minuscule. Effectivement, on dit une licorne, un chat, un chien... Et puis je trouve que les majuscules ont un côté pompeux "regardez toutes les bestioles extraordinaires que j'ai inventées", mais c'est ma sensation personnelle, je suis peut-être la seule...

Quand ce sont des peuplades, évidemment la majuscule semble s'imposer.

Je pense que l'on peut employer une règle simple qui convient dans la plupart des cas:

Une majuscule quand tu parles d'un groupe, une communauté, une famille, une espèce dans son ensemble.

Une minuscule quand tu parles d'un individu en particulier.

Je suis d'accord sauf sur un point : majuscule pour les espèces en général.
"Les félins, les chats, les chien, les canidés..." y a pas de majuscules

Bon, je vais m'en tenir aux minuscules, sauf si je parle au nom de l'espèce.
ça m'a bien éclairci.
Et donc pour le peuple des Oiseaux-Glaives, tout en majuscules
Merci les gens !

J'ai déjà posé ma question sur mon blog mais je sais qu'il passe beaucoup plus de monde par ici, alors je ne vais pas me priver.

Est-ce qu'il y a des différences notables entre l'ADN de deux véritables jumeaux ? Ou est-il identique ? Ont-ils les même empreintes digitales ?
De même, est-ce que deux jumeaux ont sensiblement le même sang ? D'ailleurs, comment ça marche "l'identification par le sang" ?

Help !!! Lol. :) Merci d'avance pour vos réponses, vagues ou précises. ^__~

Les jumeaux n'ont pas les même empreintes digitales ...
y'avait eu une émission la dessus y'a pas (trop) longtemps

Pour l'ADN, il (elle?) est identique au départ (j'ai lu que, comme l'ADN évolue au fil du temps, à part s'ils ont exactement la même vie, leur ADN aura subi quelques modifications, mais très faibles)

Si l'ADN est parfaitement identique, j'en déduis donc que les empreintes le sont aussi, mais là c'est sans certitude aucune.


Pour le reste, j'en sais rien^^

William FireSky a écrit :Les jumeaux n'ont pas les même empreintes digitales ...
y'avait eu une émission la dessus y'a pas (trop) longtemps

Ah ? Est-ce que tu pourrais m'indiquer le titre du documentaire, l'émission, la chaîne et la date de diffusion, si possible ?

Ca me serait grandement utile.

Pour la modification de l'ADN je vais vérifier, mais comme ce sont, dans mon cas, des jumeaux monozygotes, l'ADN est absolument identique au départ du moins. Mais là, ils ont la quarantaine, et des expériences de la vie trèèèès différentes.
Merci des indications. :)

Vrais jumeaux = ADN identique = groupe sanguin identique

Mais pas empreintes identiques.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Empreinte_digitale

Je confirme : les jumeaux ont un patrmoine génétique identique, mais des empreintes digitales différentes.
En effet, au niveau de l'architecture du corps, il y a toujours une certaine "liberté", les chromosomes ne dirigent pas tout au détail près, et les empreintes sont "individuelles", d'une personne à l'autre, même clonée, le dessin de l'empreinte se construit de façon indépendante.
Ca fait partie des mystères les plus intéressant de la génétique, l'architecture !

ADN identique, mais des phénomènes épigénétiques apparaissent, ce qui fait que les jumeaux ne sont pas absolument et complètement identiques.
Le clone minimal existe chez les mammifères, ce sont les jumeaux monozygote

Chwip a écrit :ADN identique, mais des phénomènes épigénétiques apparaissent, ce qui fait que les jumeaux ne sont pas absolument et complètement identiques.
Le clone minimal existe chez les mammifères, ce sont les jumeaux monozygote

Oui, on m'en a parlé aussi. Ce sont des 'marqueurs' différents, mais avec le même ADN dedans. Cependant,on m'a aussi certifié qu'avec ces marqueurs il était quasi-impossible de différencier deux jumeaux.

En effet, au niveau de l'architecture du corps, il y a toujours une certaine "liberté", les chromosomes ne dirigent pas tout au détail près, et les empreintes sont "individuelles", d'une personne à l'autre, même clonée, le dessin de l'empreinte se construit de façon indépendante.
Ca fait partie des mystères les plus intéressant de la génétique, l'architecture !

Oui, c'est super passionant ! J'aimerai trop savoir pourquoi les empreintes digitales sont différentes, alors que logiquement les gênes devraient tout contrôler.

Ben non. Les gènes donnent le plan, mais ne construisent pas la maison. Les "fioritures" sont aléatoires.

On oublie un détail essentiel : un des deux jumeaux peut être moche et con et l'autre beau et intelligent. Ou devenir de sinistres clones comme les juméocrates polonais. Comme quoi il n'y a par bonheur pas de déterminisme génétique.

Je ne savais pas comment apeller ça autrement. :)
Vous savez, quand vous mettez à la suite des informations en telles que :

Lieu, date, heure ;

Juste avant d'écrire le texte correspondant, et dès que ça change d'endroit, faire encore de même, un peu comme j'avais fait dans ma nouvelle des Gendarmes du Monde.

Ca a quels avantages et quels inconvénients selon vous ?
Ca vous dérange/arrange ? Plaît/déplaît ? Pourquoi ?

Je ne suis pas juste curieuse, il y a aussi que j'envisage d'appliquer cette méthode à un roman tout entier...