Je me permets un petit up de ce topic, qui correspond à un thème qui me tient à coeur (et donc je débat souvent avec mon co-auteur)...
Bon, définitivement, sans cracher sur le style, je pense que pour un roman le fond est le plus important, car c'est la base.
Une histoire creuse, même avec un bon style, reste quelque chose d'assez insipide.
Alors qu'avec un style correct (équivalent à la moitié des romans qui sortent), on arrive à être tenu en haleine pour LA bonne histoire.
Je ne nie pas la part importante qu'a le style : j'essaie d'allier les deux. Ayant un minimum touché à la structure scénaristique, il est normal que je m'attache plus au fond.
De plus, je reste convaincu qu'on n'écrit pas un polar-SF avec la même prose que de l'heroic-fantasy... le style semble intimement lié au genre, non ?
Plus haut, la plupart des gens qui ont dit s'accrocher plus au style qu'au fond ont sorti des phrases du genre "histoire normale, style pourri => au revoir"... mais n'oubliez pas qu'on peut aussi avoir un style fonctionnel.
Dans ce cas ? Vous préfèrez quoi entre ?
scénario habile - style correct OU histoire correcte - style plaisant
Vous même, vous concentrez-vous d'abord sur le fond ou la forme quand vous écrivez ?
PS : je sais, si on peut avoir LA bonne histoire et LE style ultime, c'est encore mieux