Forum Mille Saisons

En même temps, si on veut faire l'unanimité, il ne faut pas prendre le risque d'intégrer de l'humour où que ce soit, et a fortiori dans une anthologie majoritairement sombre.

Personnellement je trouve que ces illustrations humoristiques étaient un pari audacieux, et donc que ça ne pouvait qu'être une bonne idée. Après, qu'on apprécie ou pas le style graphique ou le style d'humour de ces interludes, c'est finalement assez accessoire.

Ouais, je m'attendais un peu aussi à ce que les illustrations comiques dans un recueil résolument sombre fassent grincer quelques dents.

Voici une nouvelle chronique. L'anthologie ets plus commentée (je veux dire histoire par histoire) mais a le mérite de ne rien dévoiler de la chute sauf pour une mais encore pas vraiment.
http://climaginaire.joueb.com/news/face ... gie-tome-1

Au vue de l'article, on peut dire que Belgarion a aimé et se souviendra de quelques personnages ce qui est bien le meilleur (selon moi) lorsqu'on lit un livre.

Visiblement sa nouvelle préférée a été Cause Perdue et il a été très marqué par Il venait du nord.

On peut s'attendre à voir aussi une critique sur "Parchemins et traverses" prochainement, non ?

Bonsoir à tous,

Bon....à force de faire un tour sur le forum, on finit par s'y inscrire, histoire de faire partie de la fête.

Je salue toute l'équipe de 5ème saison que j'ai rencontrée au pique-nique, vous êtes super sympas.

Bonne lecture à tous, et puisqu'on parle de sondage, j'avoue moi que j'ai bien aimé dans le désordre, oubli, les Déterrés, enfermés, et dans un style différent, Après le triomphe. Les critiques au sujet des ennemis de la liberté m'ont faites sourire. Je salue l'auteur qui ne se doutait de rien.....je veux dire, les réactions, etc. Je m'attends à ce qu'on me traite de sadique ....avec ma nouvelle.
Quant aux autres histoires, je les ai trouvées très bonnes aussi et c'est ça qui fait la force de cette anthologie, il y en a pour tous les goûts !
Vive l'écriture !

Et voici une nouvelle chronique :

http://www.fantastinet.com/volumes.php?id=704

Vous y trouverez une phrase sur chaque nouvelle et un avis détaillé du chroniqueur qui visiblement a adoré l'antho avec une préférence pour les Déterrés, Il venait du Nord et Ennemis de la liberté.

Eh ben. Une critique en forme de bouquet de fleurs.

Ça fait chaud au coeur.

Krystal a écrit :Et voici une nouvelle chronique :

http://www.fantastinet.com/volumes.php?id=704

Vous y trouverez une phrase sur chaque nouvelle et un avis détaillé du chroniqueur qui visiblement a adoré l'antho avec une préférence pour les Déterrés, Il venait du Nord et Ennemis de la liberté.

Moi je dis que vous êtes des veinardes !! le chef, rien que ça pour cette chronique !! Nous espérons recevoir vos sp pour vos prochaines sorties, elles seront, je le pense, chroniquées avec autant de plaisir.

http://www.actusf.com/spip/?article4908

Ils croient que c'est Maelig Duval l'anthologiste (parce qu'elle a signé la préface) et ils n'ont rien compris à "Ils venaient du Nord".
Donc, ils ont lu en diagonale, c'est dommage.

Ben c'est l'impression que donne le commentaire: on a pas les critiques de toutes les nouvelles et celles que l'on a restent plutôt des "généralités générales". En claire le qualificatif "décevant" est sans appel sans qu'on ait vraiment d'explication.

tant pis.
C'est dommage mais en plus dans celles qu'il "sauve", Oubli : le résumé me fait bien rire : un homme qui tombe amoureux d'une fée... Je ne sais pas ce qu'en pense ceux qui l'ont lu mais ce résumé me paraît correspondre aux deux-trois premières pages.
Quant à Il venait du Nord, en effet visiblement il a zappé la portée de la nouvelle.
Enfin il en faut pour tous les gouts, sur 4 chroniques 2 sont clairement enthousiastes, 1 est positive (sauf pour les dessins intérieurs) et une est mauvaise.
C'est quand même pas mal je trouve

Et puis bon, si l'anthologie a été manifestement lue par-dessus la jambe, cette critique a dû être écrite dans des conditions analogues: les mélanges entre les singuliers et les pluriels ("Les éditions ont été plutôt discrète", "Ce spécialiste ont proposé") et la confusion entre roman et anthologie ("Trois romans en trois ans : les deux premiers tomes du Sablier de Mû de M. H. Essling et l'anthologie Solstice...") ne font pas très sérieux.

Dans le même genre, considérer qu'il n'y a qu'un seul auteur de roman(s) publié(s) en la personne de Fabien Clavel, c'est oublier un peu vite Irène Delse - dont le roman paru chez Le Navire est présent au second tour du Prix Merlin -, Virginia Schilli - chez Nuit d'Avril - et Antoine Desroches - chez Dartkam. Mais pour savoir tout cela, encore aurait-il fallu lire l'antho jusqu'au bout, là où est présentée la bio et la biblio des auteurs...

Dommage, je trouve qu'habituellement ActuSf fait plutôt de bonnes critiques, la plupart bien plus complètes, construites et argumentées que celle-ci.

En bref, ça sent les vacances.

Napalm Dave a écrit :Ben c'est l'impression que donne le commentaire: on a pas les critiques de toutes les nouvelles et celles que l'on a restent plutôt des "généralités générales". En claire le qualificatif "décevant" est sans appel sans qu'on ait vraiment d'explication.

Je te propose de chroniquer un livre qui t'ennuie. A mon avis, tu ne le liras pas en détail, crois en mon expérience.

Détrompe-toi mon bon orque, je dois rendre souvent des avis sur des manuscrits de qualité très variable, quelques fois ça m'ennuie mais jamais je ne bâcle mon travail. Mon credo est "faîtes-le bien ou ne le faîtes pas".
A côté de ça, la chronique de Fantastinet me semble l'une des plus détaillées, et ce n'est pas parce qu'elle est encenseuse.

Eh oui, une critique faite après lecture en très grande diagonale. Disons, survolé un texte sur deux... Et même pas lu le texte de présentation ni la bio des auteurs !

Quant à Guillaume Suzanne, sa nouvelle Doux comme un agneau a le mérite d’apporter un peu d’humour au sommaire.

Sauf qu'il y a 2 nouvelles humoristiques dans ce recueil, avec celle de Léni Cèdre ! Encore un truc que le critique a loupé. Comme dit Oliv, ça sent les vacances.

Vous voulez que je vous dise ? Un type qui fait des chroniques comme ça, faudrait le lyncher. Ca se fait bien ou ça ne se fait pas. Visiblement, il aurait mieux fait de s'abstenir au lieu de dire des idioties pareilles. Ca me tue.

Krystal a écrit :tant pis.
C'est dommage mais en plus dans celles qu'il "sauve", Oubli : le résumé me fait bien rire : un homme qui tombe amoureux d'une fée... Je ne sais pas ce qu'en pense ceux qui l'ont lu mais ce résumé me paraît correspondre aux deux-trois premières pages.

Perso, je préfère ce type de résumé (comme celui des chroniques de l'imaginaire) - qui se borne à raconter les premières pages et qui laisse le lecteur découvrir la suite par lui-même - plutôt que celui de Fantastinet qui résume toute l'histoire et qui ne laisse quasi plus aucune surprise au lecteur...

Krystal a écrit :Enfin il en faut pour tous les gouts, sur 4 chroniques 2 sont clairement enthousiastes, 1 est positive (sauf pour les dessins intérieurs) et une est mauvaise.
C'est quand même pas mal je trouve

Je trouve aussi. Rares sont les nouvelles qui font l'unanimité. Alors les anthos...

Neeva a écrit :

Krystal a écrit :tant pis.
C'est dommage mais en plus dans celles qu'il "sauve", Oubli : le résumé me fait bien rire : un homme qui tombe amoureux d'une fée... Je ne sais pas ce qu'en pense ceux qui l'ont lu mais ce résumé me paraît correspondre aux deux-trois premières pages.

Perso, je préfère ce type de résumé (comme celui des chroniques de l'imaginaire) - qui se borne à raconter les premières pages et qui laisse le lecteur découvrir la suite par lui-même - plutôt que celui de Fantastinet qui résume toute l'histoire et qui ne laisse quasi plus aucune surprise au lecteur...

J'ai pas lu l'antho, mais allan ( l'auteur de la chronique fantastinet) ne me semble pas en avoir trop dit. Ca préesente l'action, avec la situation initiale, l'élement perturbateur et un début de péripétie peut être, mais pas plus.