dessins de fablyrr
- Luxy
- Dame lumière
- Messages : 1133
- Inscription : 15 Juin 2005, 14:00
- Localisation : Région parisienne oO
- Contact :
Les ailes du dragons, dans le dessin n°1 me paraissent trop petites pour supporter le poids de la bête. Surtout celle de gauche (son aile droite) pour laquelle, à mon avis, la perspective n'est pas bonne et parait encore plus petite.
Sinon, j'aime beaucoup ton pirate et les deux dessins pour lesquels tu as juste fait les traits.
Parcontre, je n'y reconnais pas du tout ton style (à moins qu'il vienne à la colo ). Envie de changement?
Sinon, j'aime beaucoup ton pirate et les deux dessins pour lesquels tu as juste fait les traits.
Parcontre, je n'y reconnais pas du tout ton style (à moins qu'il vienne à la colo ). Envie de changement?
hi hi
oui pour le dragon niveau ailes, ce n'est pas pour voler justement. bon ca fait un peu nul de dire ca mais ses ailes ne sont là que pour "la déco". par contre ok pour la pers.
le style au trait est une nouvelle approche pour essayer autre chose. et puis c'est aussi un style plus acceptable/intégrable pour des éditeurs de jdr donc....
pour etre publier fau s'adaper un peu
oui pour le dragon niveau ailes, ce n'est pas pour voler justement. bon ca fait un peu nul de dire ca mais ses ailes ne sont là que pour "la déco". par contre ok pour la pers.
le style au trait est une nouvelle approche pour essayer autre chose. et puis c'est aussi un style plus acceptable/intégrable pour des éditeurs de jdr donc....
pour etre publier fau s'adaper un peu
fablyrr a écrit :hi hi
oui pour le dragon niveau ailes, ce n'est pas pour voler justement. bon ca fait un peu nul de dire ca mais ses ailes ne sont là que pour "la déco". par contre ok pour la pers.
le style au trait est une nouvelle approche pour essayer autre chose. et puis c'est aussi un style plus acceptable/intégrable pour des éditeurs de jdr donc....
pour etre publier fau s'adaper un peu
Dsl Fab, mais je peux pas laisser passer ca...
C'est quoi cette histoire d'acceptable/intégrable pour les éditeurs jeu de role? C'est n'importe quoi... pour y bosser de plus en plus dans le jeu de role, que ce soit pour Qin ou Kuro, il n'y a aucun besoin d'avoir des dessins au trait parce que c'est plus acceptable ou non...
Et comme le disait Yogh un peu au dessus, bosse ton anatomie et ta perspective... ca vaudra nettement plus que de tenter un style au trait qui n'a rien de plus valable que l'autre aux yeux d'un éditeur de jdr... c'est totalement faux.
Si je prends ta "faune", il y a pas mal de défauts dans la pose... la cage thoracique est vraiment trop grosse comparée au reste, la zone omoplate est complètement écrasée, et le coude et les mains me semblent très spéciaux aussi. Le visage demanderait aussi d'etre retravaillé.
Pour ton dragon... si les ailes ne doivent pas servir, alors qu'on le voit directement, la c'est entre les deux, faut que ce soit clair, si un dessin demande une explication, c'est que le message ne passe pas. Je ne comprends pas trop non plus l'anatomie des pattes... si tu as une grosse lumière qui vient du fond, je trouverais logique que tu aies une ombre portée...
Enfin, Yogh t'a déjà donné pas mal de conseil... suis-les...
A++
il semble que ca dépend des editeurs. car en effet le style en niveau de gris est de plus en plus préisé mais il y a des editeurs qui préferent un style au trait, désolé c'est comme ça c'est ce qu'on m'a dit. Apres en effet ce n'est pas 7eme cercle qui me l'a dit ca vient d'autre part. Mais comme dit plus haut je bosse pers et anatomie meme si il semble que ca ne soit pas au niveau pour les gens qui passent de temps en temps sur mes illus. Ce n'est pas grave j'y arriverai avec le temps et ca ne m'empeche pas d'avoir des contrat en dehors du jdr aussi.
Mais en effet Yogh a deja dit tous les commentaire, c'st d'ailleurs cyclique comme remarque pour que ca soit noté depuis longtemps.
Pour ce qui est la compréhension de l'image je suis d'ccord avec toi, ceci dit ce dragon qui a des ailes qui ne servent a rien si on me dit que les ailes sont trop petite pour qu'il puisse voler, je suppose que la réponse est dans la remarque.
Merci des commentaires en tout cas même si je suis loin du niveau espéré/attendu
Mais en effet Yogh a deja dit tous les commentaire, c'st d'ailleurs cyclique comme remarque pour que ca soit noté depuis longtemps.
Pour ce qui est la compréhension de l'image je suis d'ccord avec toi, ceci dit ce dragon qui a des ailes qui ne servent a rien si on me dit que les ailes sont trop petite pour qu'il puisse voler, je suppose que la réponse est dans la remarque.
Merci des commentaires en tout cas même si je suis loin du niveau espéré/attendu
FAntasy , ogre et volume
fantasy ... ogre ....et volume
Mon premier essai de papier maché peint à la gouache et acrylique.
petit wip
Mon premier essai de papier maché peint à la gouache et acrylique.
petit wip
La sorcière sur la citrouille est sans doute ton meilleur dessin à ce jour. Enfin, en ce qui me concerne, ce que je qualifiais comme étant ton plus gros défaut (perso super raides balais dans le cul (pas tappéééééEEEER!!!) super figées) est totalement absent dans celui-là. Bravo, car pour avec un perso "de face, debout" ce n'était aps facile. L'aspect cartoon ne doit pas y être pour rien!
On ne m'aurait pas dit que le dessin est de toi, je ne l'aurais jamais deviné moi!
On ne m'aurait pas dit que le dessin est de toi, je ne l'aurais jamais deviné moi!
- Luxy
- Dame lumière
- Messages : 1133
- Inscription : 15 Juin 2005, 14:00
- Localisation : Région parisienne oO
- Contact :
Ton rat alcolo est très amusant.
J'aime beaucoup ceux au feutre noir (enfin, les noir et blanc, je sais pas quelle technique tu as utilisé). L'indien me plait beaucoup. Je crois que ça tiens aux expressions du visage.
Le premier de la série est celui qui m'a le moins plu. Je pense à cause du fond non travaillé. Du coup, il y a un petit côté de dommage.
Mais je remarque, comme signalé il y a quelques temps, les progrès anatomiques.
J'aime beaucoup ceux au feutre noir (enfin, les noir et blanc, je sais pas quelle technique tu as utilisé). L'indien me plait beaucoup. Je crois que ça tiens aux expressions du visage.
Le premier de la série est celui qui m'a le moins plu. Je pense à cause du fond non travaillé. Du coup, il y a un petit côté de dommage.
Mais je remarque, comme signalé il y a quelques temps, les progrès anatomiques.
Revenir vers « Illustrations »
Qui est en ligne ?
Utilisateurs parcourant ce forum : Aucun utilisateur inscrit et 19 invités