Forum Mille Saisons

Voilà des crayonnés tout droit sortis de mon carnet de croquis, certains inspirés :o , d'autres plus persos .

waf waf!

Ce sont essentiellement des reproductions de BD...
Je trouve ça moyen de les signer de ton nom, alors que tu n'as fait que recopier un dessin. Même moi qui ne sait pas tenir un crayon, ça je sais faire...

Je peux m'inscrire en faux ?
Même recopier ce n'est pas à la portée de tout le monde, moi-même j'en suis parfaitement incapable... Et Kaméa a dit qu'il y avait des travaux personnels dans le lot non ? (personnellement je ne connais aucun des modèles)

Enfin, dans tous les cas, je réitère ce que j'ai déjà dit, Kaméa a un très chouette coup de crayon. Voilà

Ani, tu as le même problème que moi au début, ton navigateur se met en Unicode (UTF-8).
Si tu as mozilla regarde dans l'onglet "affichage", puis "encodage des caractères" et selectionne le premier ( occidental (ISO-8859-1)..
Voilà parceque ça fait des lettres zarbis sinon et on comprend que dalle.

Ben en fait j'ai prévenu en effet que je m'étais inspirée de quelques illus, essentiellement de Crisse ( ), mais en les mettant à ma sauce.

Et la plupart sont de moi. Donc pour ce qui est de la signature, tant que je n'y ai pas mis de copyright, je ne pense pas leur faire de tord.

J'ai été franche.

Sinon merci Anilori.

Chwip a écrit :Ce sont essentiellement des reproductions de BD...
Je trouve ça moyen de les signer de ton nom, alors que tu n'as fait que recopier un dessin. Même moi qui ne sait pas tenir un crayon, ça je sais faire...

Ca s'appelle du fan-art, c'est tout à fait personnel et plein de dessinateurs reconnus en font !

La dernière en date dans les bédéistes que je suis est Cha, qui vient visiblement de découvrir Akira et ne s'en est pas remise ^^

Bah je me suis régulièrement amusée à faire de la reproduction de BD agrémentée de ma touche perso et j'appelle pas ça du fanart.

Les fanfictions ne reprennent pas des passages de bouquins en changeant deux mots et trois virgules !

Quand les personnages sont repris et dessiné dans des postures et contextes différents, alors oui, c'est du fanart. Les dessins sont "inspirés".

Ici, les dessins sont bien plus qu'inspirés. Je ne pense pasque tu fasses du tort à qui que ce soit, kaméa, mais bon, c'était mon avis perso.

Bonne continuation en tout cas.

Oui Chwip, je comprends ton avis. Mais c'est vraiment que quand je craque sur certains dessins, faut que je les détourne. Mais bon, faut quand même considérer que les dessins 1 et 3 sont à 100% de moi!!

Mais que penser alors des cours de dessin où tout le monde fait la même chose, y compris recopier des dessins parfois, et chacun signe son propre dessin, pourtant ?

Le dessin et l'écriture ne sont pas identiques, et reprendre un dessin, ça se fait. Tu peux estimer qu'il y a moins de création, certes, mais pas moins de droit de mettre sa signature à soi, surtout quand l'hommage est tellement évident que personne n'ira une seconde penser au plagiat.

C'est bien vrai tout ça...

Je pense que si j'avais dessiné Dragon Ball Z, personne n'aurait crié au scandale tellement il est recopié par des fans.

moi je trouve ça très joli

pas plus dragon ball z que musclor (oui, je suis plus tout jeune ): recopier des dessins ne se fait pas, ou alors, quand tu les poses sur le net, tu marques en gros dessus 'pris de'.
moi perso si je voyais par hasard un de mes persos 'fanartisé', et ce meme si je ne suis pas crisse, j'apprecierai pas du tout.
et puis, la base du dessin est l'anatomie et la pers, et c'est 10 fois plus enrichissant de s'y mettre

Mes posts commencent à prendre une tournure polémique à laquelle je ne m'attendais pas...

On a l'air d'oublier qu'il y a quand des dessins à moi, que je ne me suis inspirée QUE des postures, et que j'ai bien précisé que certains dessins étaient "inspirés". C'est pas comme si j'en faisais commerce non?

Je peux comprendre qu'il y ait des avis divergents, heureusement d'ailleurs, mais ne peut-on pas plutôt se concentrer sur la forme plus que sur le fond? Sinon autant mettre ce thread en "discussions générales"...

Les commentaires que tu reçois, tout polémiques qu'ils sont, te feront avancer dans ton activité d'artiste. Du moins c'est leur but. Si tu ne veux que des félicitations, il y a un fil intitulé "les illustrateurs fiers d'eux-même".

Quant à la forme, Yogh t'a répondu

Quant à ces dessins, tu connais mon avis. C'est trop peu "inspiré" des "Filles de Soleil" à mon goût.

Oulà je suis loin de vouloir des félicitations! Loin de là!

Juste que j'ai l'impression de faire de la philo... Mais bon, oublions, laissons aller les avis. D'un certain côté c'est enrichissant.

Et puis t'as raison, TOUS les commentaires font avancer, SURTOUT les "mauvais".

Mais ce qui me surprend, c'est plutôt que ces commentaires portent sur quelque chose à laquelle je ne m'attendais pas : ma signature et le fait de reproduire plus ou moins.

Mais ce qui me surprend aussi, c'est que ce ne sont pas QUE des copies...

kaméa a écrit :Mais ce qui me surprend, c'est plutôt que ces commentaires portent sur quelque chose à laquelle je ne m'attendais pas : ma signature et le fait de reproduire plus ou moins.

Moi ça ne me choque pas, je le vois souvent faire, y compris par des artistes publiés.

Mais pour être tout à fait franche, la signature de ces oeuvres est en général "Machin d'après Truc", ce qui permet de savoir qui est l'inspirateur sur le dessin lui-même, sans avoir besoin de lire un éventuel mot d'accompagnement.

Vu que c'est l'exemple que j'ai sous la main, je te renvoie à Cha qui fan-art Akira en ce moment (et pour avoir la BD Akira à la maison, oui, les attitudes qu'elle met en scène sont *aussi* de la copie - je préfère dire hommage) : elle a signé et a rajouté les références de l'inspiration.
http://blog.chabd.com/images/tetsuo6.jpg
http://blog.chabd.com/images/tetsuo4.jpg

C'est pas une question de "philo" mais d'Ethique. Quand on s'inspire largement de quelque chose (et non quand cette inspiration est légère, c'est à dire n'est qu'une "influence"), on le précise.

On peut rapprocher cela de la citation dans un roman. Quand un auteur cite un autre auteur dans une oeuvre, il met son petit astérisque pour le mentionner. Il ne laisse aucune ambiguité.

Même ce qui peut paraitre évident ne l'est pas forcément pour tous... C'est l'ambiguité qu'il faut éviter à tout prix.

Hey mais j'y avais pas pensé!!! C'est clair qu'en inscrivant "d'après un dessin de Crisse" sous ma signature, ce serait ethiquement plus correct!

Exact! J'y penserai à l'avenir, ça lève effectivement l'ambiguité qu'un petit mot (qu'on lit rarement) peu expliquer.

Merciiiiiiiiiiii!!!

Ou alors on concidère que tout ça n'est destiné ni a la vente ni a la pub perso et on dit "aprés tout qu'importe?"