Forum Mille Saisons

Je viens de lire le fil "Vos perles en tant qu'éditeur, ou lecteur..." et ceci m'inspire son pendant : ce qui sera revenu d'incongru de la part d'éditeurs :)

Bien, je commence :

Un éditeur qui me répond par la négative deux ans après, puis m'envoie un accusé de réception six mois plus tard (à 2 ans 1/2 donc). Petit problème d'organisation peut-être :)

Un courrier de refus à la formulation si improbable qu'il y a de quoi s'interroger sur la capacité dudit éditeur à juger quelconque texte. Je n'ai pas le courrier sous la main, mais pourrai vous le retrouver à l'occasion.

Des emails d'un éditeur avec tant de fautes et d'un niveau de langue si bas que l'on saute de joie lorsque le refus arrive : ouf ! Bon, je suppose qu'il est de bon ton de ne pas donner de noms.

Un refus consistant en un post-it sur mon propre courrier avec le mot "Non !", sans nom ni signature. Je dis : "Glurp !"

Un retour qui me dit (de mémoire) : "Nous ne publions pas de SF !" Comment ça ? De la SF, ou ça ? A mon avis, il n'a jamais lu de SF de sa vie pour en trouver dans mes manuscrits. Sauf si, bien sûr, une histoire qui n'est pas dans le futur et ne contient pas de technologie peut-être assimilée à de la SF.

Bon ! de simples échantillons, juste pour lancer le sujet, s'il n'a pas déjà été abordé...

Et vous ?

Tiens, j'ai trié mes lettres de refus dernièrement, et je suis retombée sur une petite perle : dans mon adresse, on m'appelle "Monsieur" et quand on me dit non, on fait une grosse faute dans le titre de mon roman.

OK, ils sont pressés, tout ça. OK, ils n'ont pas de temps à perdre. OK, comme dirait Stéphan Marsan à la conférence sur "comment se faire éditer" aux imaginales d'Epinal, ils n'ont pas demandé à ce qu'on leur adresse ce manuscrit, ils n'ont donc aucune obligation à nous répondre (mais la lettre n'était pas de Brag).
Mais bon, sur le principe, tant qu'à répondre, tu recopies comme il faut.
Sacrés stagiaires !

Pas mal Ele!

Mais en attendant, les stagiaires ils font le sale boulot et le ménage, aussi. Du moins, ça été mon cas, et bien souvent... bizarrement. Hum...

Assez drôle aussi, NB :) Si tu savais le nombre de fois où mes deux noms ont été écorchés (y compris par des auteurs sur blog) : entre "Le Quieng", à la vietnamienne et "Esposito" ou "Espoti" en lieu et place de "Esposti", il est un fait que certains font à autrui ce qu'ils ne voudraient pas que l'on leur fasse

Bon ! Siana, j'ai aussi été stagiaire, fut un temps. Par exemple : - à l'IREP, institut de recherche et d'études publicitaires, rue de la Boétie, à Paris, où je mettais sous pli des mailings, - chez Moto-Journal où je faisais un peu ce que tu dis (officiellement, c'était pour y observer/apprendre le boulot de maquettiste et rédacteur, à l'ancienne, avec cutter d'un côté et machine à écrire de l'autre)... Je vois donc bien ce que tu veux dire

Bref, ce fil se veut drolatique et pas de raison que l'on ne rit pas de chacun (la vie en est bien plus légère - sourire), éditeurs compris.

ele a écrit :Un éditeur qui me répond par la négative deux ans après, puis m'envoie un accusé de réception six mois plus tard (à 2 ans 1/2 donc). Petit problème d'organisation peut-être :)

Waouououoh !!! Jamais vu ça, t'as des perles, vraiment, ele !
Je croyais que je ne lirais rien de pire qu'un éditeur (ou fanzine, je ne sais plus trop) qui édite une nouvelle sans même prévenir l'auteur, sur un autre fil^^
Bonne recherche e perles, je els attends !

cmoi a écrit :Waouououoh !!! Jamais vu ça, t'as des perles, vraiment, ele !

De quoi faire quelques colliers de nouilles

cmoi a écrit :Je croyais que je ne lirais rien de pire qu'un éditeur (ou fanzine, je ne sais plus trop) qui édite une nouvelle sans même prévenir l'auteur, sur un autre fil^^
Bonne recherche e perles, je els attends !

Heu, franchement ! je ne suis pas sûr que la mienne soit pire, là

Pour mon unique publication, j'ai été prévenue qu'un poème était édité dans un magazine, parmi ceux que j'avais envoyés. Chouette, me dis-je !

Quelle n'est pas ma surprise, environ 8mois plus tard, de découvrir qu'ils avaient édité dans les numéros suivants un autre poème découvert sur mon site et une nouvelle que je leur avais envoyée en même temps que le premier poème ! Une bonne surprise, certes, et même très bonne, mais j'aurais apprécié un petit mot, même tout petit, pour me prévenir ! ^^

D'autant que pour certains AT, on ne peut soumettre que des textes non publiés...

une toute petite perle d'un éditeur qui m'a envoyé une lettre très polie de refus pour mon manuscrit qui ne correspondait pas bla bla bla , sauf que le titre en question n'était pas du tout celui de mon manuscrit! Mais à côté des votre, je reconnais que la mienne n'est qu'une toute toute petite perle! Gardons le sourire et persévérons!!

laurence15 a écrit :une toute petite perle d'un éditeur qui m'a envoyé une lettre très polie de refus pour mon manuscrit qui ne correspondait pas bla bla bla , sauf que le titre en question n'était pas du tout celui de mon manuscrit! Mais à côté des votre, je reconnais que la mienne n'est qu'une toute toute petite perle! Gardons le sourire et persévérons!!

Ah oui c'est couillon ça! Ah les aléas du copier-coller^^.
Cependant, ça en dit long sur la rigueur de l'éditeur .

Napalm Dave a écrit :

laurence15 a écrit :une toute petite perle d'un éditeur qui m'a envoyé une lettre très polie de refus pour mon manuscrit qui ne correspondait pas bla bla bla , sauf que le titre en question n'était pas du tout celui de mon manuscrit! Mais à côté des votre, je reconnais que la mienne n'est qu'une toute toute petite perle! Gardons le sourire et persévérons!!

Ah oui c'est couillon ça! Ah les aléas du copier-coller^^.
Cependant, ça en dit là sur la rigueur de l'éditeur .

Mais si ça se trouve il voulait envoyer la lettre à l'auteur du texte qui porte ce titre et il s'est planté dans l'adresse.

siana-blackangel a écrit :

Napalm Dave a écrit :

laurence15 a écrit :une toute petite perle d'un éditeur qui m'a envoyé une lettre très polie de refus pour mon manuscrit qui ne correspondait pas bla bla bla , sauf que le titre en question n'était pas du tout celui de mon manuscrit! Mais à côté des votre, je reconnais que la mienne n'est qu'une toute toute petite perle! Gardons le sourire et persévérons!!

Ah oui c'est couillon ça! Ah les aléas du copier-coller^^.
Cependant, ça en dit là sur la rigueur de l'éditeur .

Mais si ça se trouve il voulait envoyer la lettre à l'auteur du texte qui porte ce titre et il s'est planté dans l'adresse.

Et pour toi, laurence15, c'était peut-être une lettre d'acceptation que l'AUTRE à reçu à ta place !!!
arnaque...

Je dis ça, je dis rien, mais des lettres type pour une acceptation, ça n'existe pas (sauf dans le compte d'auteur...)
Donc, pas de regret, l'autre a aussi eu une lettre de refus.

Allez, j'en ai un beau :

Le stagiaire (oui, vu l'adresse mail, c'est probablement un stagiaire) d'un assez gros éditeur qui m'envoie la lettre-type de refus.
Dans son plan génial, il y a juste un seul hic.
Ladite lettre contient la phrase "votre manuscrit a retenu toute l'attention de notre comité de lecture".
Depuis combien de temps l'avaient-ils ? Oh, tout juste une semaine.

Bref, soit ils ont embauché Flash au comité de lecture, soit ils viennent de se faire prendre en flagrant délit de mensonge éhonté, parce qu'à la limite, le manuscrit, ils n'ont même pas eu le temps de l'ouvrir.

Oph a écrit :Allez, j'en ai un beau :
Ladite lettre contient la phrase "votre manuscrit a retenu toute l'attention de notre comité de lecture".
Depuis combien de temps l'avaient-ils ? Oh, tout juste une semaine.

Tu ne devrais pas t'inquiéter : il n'y a que les bons livres que l'on puisse lire en moins d'une semaine. C'est un compliment^^

cmoi a écrit :

Oph a écrit :Allez, j'en ai un beau :
Ladite lettre contient la phrase "votre manuscrit a retenu toute l'attention de notre comité de lecture".
Depuis combien de temps l'avaient-ils ? Oh, tout juste une semaine.

Tu ne devrais pas t'inquiéter : il n'y a que les bons livres que l'on puisse lire en moins d'une semaine. C'est un compliment^^

Les bons livres qu'on dévore, on ne leur envoie pas une lettre-type de refus.

Une perle qui date mais une perle quand même.

J'avais reçu une réponse positive d'une petite maison d'édition pour le manuscrit que je suis en train de retravailler. Jusque là

Seulement, pour montrer qu'ils l'avaient bien lu, les personnes qui m'avaient répondu m'avait glissé un résumé... et si je retrouvais bien des éléments de mon roman, ils étaient mis n'importe comment, et les liens entre eux n'étaient pas respecté. Je me souviens notamment, ils disaient d'un des personnages qu'il méditait contre un arbre nommé Coeur des Limbes. Alors... le Coeur des Limbes est bien un arbre, mon personnage méditait bien. Seulement... le Coeur des Limbes est un végétal immonde et gigantesque qui appartient au Monde des Morts. Quand à mon personnage, il méditait au bord d'un lac... bien loin du moindre arbre et en plus, il était vivant !!

Et je ne parle pas de la grosse tâche de café laissé sur le contrat envoyé par la poste. Ah, en fait si... j'en parle.

Vous comprendrez que j'ai décliné l'offre ^^ (et encore plus quand j'ai vu le contrat blindé de coquilles, genre fautes d'orthographe à mon prénom, et de clauses bizarres)

Le genre de mésaventure qui fache, effectivement. On recoit un "yesss !", on est heureux, pour se rendre compte quelque temps plus tard que c'est une espece de traquenard, d'oú déception et colere...
Au moins auras-tu eu le bon sens d'éviter une galere en déclinant leur offre !

Quel genre de clauses bizarres ?

Quelques petits exemples :

* publication du roman dans un délai minimum de 60 mois (alors que, d'après ce que j'ai pu comprendre, le délai maximum est de 18 mois)
* publication uniquement si obtention de 100 souscriptions par l'auteur et pas de réception des droits d'auteurs sur les 100 premiers manuscrits. Je sais qu'il est courant de demander des souscriptions pour une petite maison d'édition, mais 100 m'avaient paru un peu gros... et puis accolé à ce qu'il suit...

* obligation de leur remettre mes 3 prochains manuscrits. ça s'est dans un paragraphe. Sauf que 3 paragraphes plus tard, les 3 manuscrits se transforment en 4 ans.

Et ce sont les seules dont je me rappelle. Or il y en avait d'autres... beaucoup d'autres

Le truc bien abusif, quoi...