lambertine a écrit : Or, si Goodkind considère la Foi comme mauvaise et dangereuse, il est logique qu'il considère le Moyen-Age comme une période perverse.
Bon dieu ! Qu'est-ce qu'il doit penser de l'Amérique contemporaine. Ça doit être violent.
Ca vous semble contradictoire ? Ben, pas à moi. On peut parfaitement - ou imparfaitement, le style Goodkindien étant plutôt sommaire - réfléchir longtemps, passer et repasser les mots, les phrases dans sa tête avant de les jeter sur le papier. C'est une méthode de travail comme une autre qui n'empêche pas la recherche du meilleur mot à la meilleure place.
As-tu déjà lu du Goodkind ? C'est gavé de contresens, de phrases bancales. Il n'y a jamais de meilleur mot à la meilleure place. Il y a juste n'importe quoi n'importe où pourvu qu'on avance sans se prendre trop la tête dans une intrigue complètement plate. C'est pas Robbe-Grillet ou Dunyach, faut pas prendre les gens pour des cons !
, j'ai le souvenir d'un style correct sans plus, et d'une histoire souvent répétitive et parfois un peu creuse et cliché. Malgré cela, il y avait quelques passages attachants et originaux, et j'ai trouvé l'introduction du S.M. dans la fantasy pas trop mal menée et nouvelle. Le bonhomme assumait, un peu trop parfois, et ce n'était pas désagréable.