Forum Mille Saisons

Qui est, selon vous, le plus puissant représentant de la magie parmi ces magos ?

Le problème de ce genre de classement, c'est que les mages en question ne viennent pas du même monde, ne sont pas sortis des mêmes plumes.

Etant imaginaires, ils n'ont comme limite que celles que leur donnent leurs auteurs.

Ils sont donc incomparables.

On peut juste noter que Gandalf a un statut quasi-divin, ce qui le différencie des autres.

Raistlin est pour moi number one car il est devenu le Dieu de la magie et par la suite le Dieu unique en "tuant" Paladine et Thakisis.

Mais pas pour longtemps en fait car c'était dans une sorte de réalité alternative...

Le plus puissant magicien ?

Le type qui a eu l'idée qu'on pourrait marquer des trucs sur des machins, et ça ferait des histoires, tu vois, et on pourrait copier les trucs sur plusieurs machins, et ...

Je te sens torturée, toi !

Elle n'est pas torturée, elle torture. Et tu sais quoi ? Bah elle a raison, j'adhère à sa réponse.

Plutôt d'accord avec Ereneril. Mages, soit. Mais quoid, après ?

Ils "vivent" dans différents univers, et ce que l'on appelle "magie" y est différent également. Tout au plus peut-on dire qu'au départ, ils ont un "don" ou "le" Don.

Gandalf est un "ange incarné". Belgarath est le disciple d'un dieu, une sorte de "grand prêtre" même si sa religion n'implique pas de rites. Leur "magie" est avant tout la manifestation terrestre du divin.Alors que celle de Richard et Harry est plus "technique". Liée à ce qu'ils sont, certes, mais aussi à un apprentissage plus qu'à des puissances divines.

La magie existe en tant que telle pour Richard et Harry. Elle est une manifestation de Dieu pour Gandalf et Belgarath. A partir de là, comment comparer ?

Et Tarod dans Le Maître du Temps de Cooper, c'est quand même un :

dieu du chaos, alors il prend tout le monde par la peau du cou et paf !

Ca veut rien dire comparer des mages entre eux issus de différents mondes et de différents auteurs.

Edit : j'ai essayé de faire une balise pour éviter de spoiler, mais ça ne marche pas des masses. Comment qu'on fait ici ?

Gandalf est une sorte de demi-dieu, donc soumis à des règles qui ne s'imposent pas aux humains. En conséquence, Elminster for the win !

Gérard Majax über alles !

noooooo !

Garcimore d'abord !

Là y' Tac, Là y'a Tac-Tac.
Et la petite chouris elle va dichparaitre.
Ho non, Ch'est laté. Déjolé. Hi, hi, hi.

Je plussoie Sand.
Le pire, c'est que Garcimore était vraiment un prestidigitateur de tout premier ordre.

Et dire qu'il est mort dans la misère, à tel point qu'il y a une cotisation pour lui payer une pierre tombale décente.

Il y a possibilité de "comparer", encore faut-il être décidé.

Petite explication de texte :
Gandalf est un Maia (plus précisement un Istari avec Saroumane-Alastar-Radagast et Palladan), les Maiar étant les demi-dieux de chez Tolkien hiérarchiquement placés sous l'autorité des Valas qui eux sont dirigés par le Valar Manwë. (deuxième Ainu après le déchu Melkor, la pire création d' Eru Ilùvatar.)

Gandalf est donc un demi-dieu. (pas mal pour un mago)

Raistlin dans le futur possible de la Trilogie des jumeaux devient carrément un Dieu (celui de la Magie) puis après avoir écrasé les dieux et déesses mineur(e)s (Kiri Jolith, Réorx, Hiddukel et Chemosh par ex.) et vaincu les 3 divins majeurs (Giléan, Paladine et Thakisis) devient le Dieu Ultime. (placé juste sous l'autorité du Haut Dieu, l'être suprême dans l'univers de Weis.)

Imaginez (si, si vous pouvez ! ) que l'on ouvre une porte d'ombre entre les 2 mondes et que nos magos s' affrontent. Je vous laisse deviner le résultat...

Oui mais... dans la réalité alternative que tu décris, Raistlin devient quand même le dieu de rien du tout, puisque les auteurs lui prêtent le pouvoir de détruire mais pas celui de créer. Il devient une sorte de trou noir condamné à l'éternelle solitude. Et quand, dans la réalité de base, il découvre ce vers quoi pourraient mener ses agissements, il y renonce. Car qui voudrait se condamner à pareil tourment ?

Et c'est bien là qu'il est le plus poignant et le plus fascinant, à mon avis : pas dans sa puissance magique susceptible de le faire accéder à une terrible divinité, mais dans son humanité et sa capacité au sacrifice (malgré toute la rancoeur qu'il a accumulée au fil de sa vie).

Mon préféré c'est Belgarath avec son caractère de cochon !

Beltane, tu es pleine de bon sens.

Ma comparaison se limite toutefois à un duel et comme tu l'as observé, Raistlin est très doué pour la destruction (il ne peut créer mais le néant par contre...) donc à mon avis Gandalf...

Quand au caractère de Belgarath, comparé à celui de Polgara...

comment on fait quand on ne connait que 2 des mages cités ?

Tu choisis celui qui te convient parmi les 2 que tu connais, c'est pas grave.

Gandalf pour moi car sinon je ne connais qu'à peine Oz (de réputation, il est bien connu) et Harry Potter (la suggestion qui me fait marrer parce qu'il est bien nul...)