Le pire livre

[Orion]

Flaubert m'a dégoûté avec son Education Sentimentale, mais je ne désespère pas de lire Mme. Bovary un jour ou l'autre...
Mais s'il y a un classique que j'ai bien aimé, c'est Bel Ami de Maupassant (rien que pour cet e****é de Georges Duroy ) !
Le Père Goriot m'a laissé une très bonne impression en étude de textes, faudrait penser à le lire...

[Tristeplume]

Les auteurs "classiques" du XIX restent pour moi incontournables, même si j'ai eu beaucoup de mal avec certains (Stendhal et Flaubert) et que tout n'est pas forcément super passionant (même Zola que j'adore a écrit des trucs chiants).

En revanche, je fais un blocage total sur Proust. Impossible de lire plus de dix pages, et c'est pas faute d'avoir essayé !

Pour les pires livres, c'est difficile à dire. Dans ma jeunesse, je bouffais quotidiennement du Fleuve Noir, la vieille collection SF, le roman de gare par excellence. Y avait quelques bonnes daubes dedans quand même. Le pire, j'pense que ce sont les Jimmy Guieu (pourtant, il a connu un certain succès me semble-t-il). Dans mes souvenirs, c'est du SAS version SF en moins intéressant (faut pas croire, mais les SAS peuvent être pas mal, et pas seulement pour les scènes réglementaires de baise du début, la sodomie du milieu et de sévices sexuels à la fin ).

[Le Vagabon(d)]

Harru potter, sans aucun doute j'avais lut le premier à l'époque de sa sortie, tout le monde autour de moi trouvé cela génial, j'avais presque honte de dire que je m'étais emmerdé au possible à sa lecture. Puis le second est sorti!
Une fois de plus j'en ai eut les meilleurs échos "encore mieux que le premier... sa promet" du coup j'ai fini par le lire aussi (légère tendance masochiste), et je me suis fait une idée: J.K.R plus jamais!
Sinon Francis Ponge, qui possede un des titres les plus ridicules "le parti pris des choses", j'ai toujours eut l'impression farouche à sa lecture qu'il se foutait de la gueule du monde...

[Lyssandre]

Orion, tu devrais lire Mme Bovary, oui. Je l'ai lu j'étais un peu trop jeune (12 ans), j'avais trouvé ça chiant... En 1e année, j'me suis dit "allez, c'est reparti..." et j'ai adoré. Qu'on aime ou pas Flaubert, ce mec savait écrire. Vraiment.

C'est marrant, Tristeplume : je fais davantage un blocage sur Zola que sur Proust... Mais je suis d'accord avec toi : le XIXe est incontournable, que ce soit niveau prose ou vers...

[Thork Falko]

Le rouge & le noir, le père Goriot, La maison russie, le grand meaulnes, Madame Bovary... la galère, un véritable supplice Pffff !!! Nerf les fiches de lecture imposées !!! Jamais eu la moyenne.

Du coup, un jour j'ai présenté Bilbo le Hobbit à la place de l'assommoir et j'ai obtenu un beau zéro (Peut être dû au fait que j'avais écrit en rouge... )

[Saxon]

Le rouge & le noir, le père Goriot, La maison russie, le grand meaulnes, Madame Bovary... la galère, un véritable supplice Pffff !!! Nerf les fiches de lecture imposées !!! Jamais eu la moyenne.

Du coup, un jour j'ai présenté Bilbo le Hobbit à la place de l'assommoir et j'ai obtenu un beau zéro (Peut être dû au fait que j'avais écrit en rouge... )

Faut pas confondre "le pire" et "ce que je n'ai pas aimé"...
Dire que le Grand Meaulnes est le pire livre que tu ais lu, c'est au mieux hors sujet (tu n'as pas aimé parce qu'on t'a forcé, ou alors que le style du XIXe ne te plait pas), au pire une preuve que t'as des goûts de chiotte. Oui je l'ai dit, ah ben mince.
@+
sXn

[Thork Falko]

Faut pas confondre "le pire" et "ce que je n'ai pas aimé"...

C'est juste !

Dire que le Grand Meaulnes est le pire livre que tu ais lu, c'est au mieux hors sujet

Si c'est le cas, je ne vois pas où est le hors sujet. Mais ce n'est pas le cas donc... tu as raison

(tu n'as pas aimé parce qu'on t'a forcé, ou alors que le style du XIXe ne te plait pas),

Jarry, Hugo, Verne, Dumas, Poe, Wilde, Lamartine sont des auteurs que j'apprécie. Il me semble que c'est le 19 ème où des ces z'eau là

au pire une preuve que t'as des goûts de chiotte.

Oui je l'ai dit, ah ben mince.

Quel courage !!!

@+
sXn

Au plaisir d'en discuter avec toi.
Bonne soirée,
Thork.

[Cendrefeu]

Sinon Francis Ponge, qui possede un des titres les plus ridicules "le parti pris des choses", j'ai toujours eut l'impression farouche à sa lecture qu'il se foutait de la gueule du monde...

J'ai du le lire aussi sous la contraite, un des pires livres que je connaisse...

[Saxon]

Les Tommyknoocker de S.King.
On sent qu'il avait de très gros pb de drogue à l'époque.
@+
sXn

[ereneril]

Sinon Francis Ponge, qui possede un des titres les plus ridicules "le parti pris des choses", j'ai toujours eut l'impression farouche à sa lecture qu'il se foutait de la gueule du monde...[/color]

C'est exactement le ressenti que j'avais eu quand la lecture de ce mec m'avait été imposée pendant les études.

C'est le summum de l'escroquerie intellectuelle.

[Jerome]

En lisant ce topic, je suis fier d'avoir lu Le Rouge et le Noir et L'Education Sentimentale jusqu'au bout.

What stamina !

[Kanigaro]

Alala, j'ai presque honte de le dire mais... je n'ai jamais réussi - et ce malgré ma bonne volonté - à terminer Germinal de Zola. Il y a quelque chose qui me rebute, allez savoir quoi. Il faudrait que je réessaye un jour, au moins pour comprendre d'où vient ce blocage.
Toujours est-il que je place ce roman dans la catégorie des pires frayeurs de ma vie, parce que la veille de l'interro je n'en étais toujours qu'au chapitre 2 ou 3.
... J'ai donc regardé le film...

[Oph]

C'est pourtant, à mon sens, un des Zola les plus accessibles... peut-être parce que j'ai habité dans Ch'Nord assez longtemps pour être familiarisée avec l'environnement, mais honnêtement, j'en avais bien apprécié la lecture au collège.

[orque fou]

ah bon, il y a des zola pas accessibles ? Pas remarqué ( les ai tous lus...)

[Antalgeek]

Je remarque que beaucoup d'allergies littéraires naissent sur les bancs d'école. Comment en vouloir aux élèves à qui l'ont fait avaler de force des pavés immangeables de Rousseau et compagnie ?

C'est marrant que les professeurs s'obstinent à faire lire de la "grande littérature" à un public-jeunesse... Flaubert, Hugo, Maupassant, Voltaire ne peuvent s'apprécier qu'avec un background quasiment toujours absent chez les élèves avant le lycée, voir avant l'université...

Pourtant, quand ces livres trouvent leur public, un bon Salombô de Flaubert, c'est les prémices (très lointaine) du retour à l'épique ! Après, faut avouer qu'en grandissant, on apprécie de plus en plus la langue, les efforts littéraires de ces "grands". Même si pour ma part, les Voltaire et Rousseau, j'accroche toujours pas, et que Sade ça reste ronflant et inutile.

Après, beaucoup d'allergies naissent de la Fantasy "facile" ou des goûts divers qui animent les lecteurs de Fantasy. Ne pas aimer un livre n'est pas à confondre avec "le pire livre". Il y aura toujours des auteurs à succès avec des plumes très moyenne, qui ne doivent leur succès qu'à la flemmardise de lecteurs peu spécialisés qui se disent "bon cette année, je me fais le Fantasy best-seller que les autres là y z'en parle".

Si vous voulez un livre exécrable, illisible, dégueulasse, qu'on peut véritablement qualifier de pire livre au monde, je dénoncerais Eden, Eden, Eden de Pierre Guyotat. Un livre qui mériterait l'autodafé direct, du viol d'enfants, de la fange, des soldats découpeurs de membres à chaque page, le tout sans ponctuation aucune. Une extrême dans l'histoire de l'édition dont on se serait bien passé.
J'ai lu une dizaine de pages, et je l'ai vomi, tentant de parcourir le reste pour y déceler la moindre lueur rachetable. Rien à y faire. Je suis sûr que même l'innomable Mein Kampf est plus lisible et moins gerbant...

[Florent_M]

Le pire livre qu'on m'ait jamais forcé à lire, c'est les Méditations métaphysiques de Descartes. Quelle horreur que ce livre....J'ai essayé de le relire depuis, dans un cadre non scolaire et bah non, non et non, c'est indigeste. Des phrases de 5 kilomètres de long pour dire quasiment rien, je ne supporte pas.

[Jean XIV]

En SF: "Echange standard" de Shekley m'a laissé une impression horrible!

[Maeve]

Voyage au bout de la nuit par Louis-Ferdinand Céline. Je n'ai jamais dépassé la page 50.
J'aime moyen les idées qui se dégagent à la lecture... C'est long... C'est lent... Et pour le coup, le jeu de mot facile que le titre permet, me parait si réaliste !!

Ah, et très mauvais souvenir, René, de Chateaubriand !! 31 pages dans l'édition que j'avais XD. Je n'ai jamais tenté de lire le reste des génies du christianisme(ou je sais plus trop quoi). JAMAIS. 31 pages de monologue monotone, bien écrit certes, mais avec la voix de Chateaubriand derrière... "Le drame de ne pas être malheureux, raconté à un indien aveugle et un général blanc". À chaque page, on se surprend à savoir combien de lignes il reste avant la fin de la page, et combien de pages avant la fin du bouquin... Gnnh, heureusement que ça m'a rapporté un 20/20 en rédac', en pastiche.

(Dans le genre moins classique, j'ai beaucoup de mal avec Stephanie Meyer (mais lol), Marc Lévy, et Guillaume Musso. Beaucoup de mal = plutôt mourir que rouvrir un de leurs livres. )

[Trinitrotoluène]

On peut pas dire que "voyage au bout de la nuit" soit long et lent. Je trouve au contraire que ça file. quant aux idées, moi elles me plaisent énormément (par exemple tout le passage où le héros finit par conclure "On a bien le droit d'avoir un avis sur sa propre mort.")

[Maeve]

Je trouve que Céline empreint ses textes d'idées étranges. Lire ses textes, ça me "dérange", souvent.
Sinon, pour la longueur et la lenteur, sincèrement, j'avais 14 ans quand je l'ai commencé, j'ai ré-essayé plus tard... Chacun son avis, je pense. Moi, je m'ennuie à lire ça, c'est lourd. Peut-être que j'essaierai plus âgée, et que j'aimerais plus, mais pour le moment =).