La Moïra et Gallica

[N.kkey]

pour l'instant, il y a deux avis :

ceux qui n'ont pas aimé
et ceux qui on aimé mais sans plus.

Pas génial pour ce pauvre loevenbruck

[Syven]

La moira, c'était plutôt pas mal selon moi.

Notons que M. Henri Loevenbruck vit de sa plume. Alors, je pense qu'il n'est pas à plaindre, car tous les écrivains français ne peuvent en dire autant...

[N.kkey]

La moira, c'était plutôt pas mal selon moi.

Notons que M. Henri Loevenbruck vit de sa plume. Alors, je pense qu'il n'est pas à plaindre, car tous les écrivains français ne peuvent en dire autant...

ca c'est vrai...on peut l'admirer pour ca

[Draugdin]

Je sais que j'ai lu au moins les deux premiers tomes des deux trilogies... mais je sais plus si j'ai lu les troisièmes... Mais j'ai beaucoup aimé, étant un fana des loups.

[N.kkey]

un fana des loups? Je comprends pourquoi tu as du aimé.
En tout cas, loevenbruck est devenu un véritable défenseur et protecteur.

Mais j'avoue que le loup ne semble pas à servir grand chose dans le roman, malgré tout.

Moi, j'étais pris en halène par le récit et j'ai été super déçu du role si mince de ces gentilles bebetes.

[Roland Vartogue]

Autant lire l'Assassin royal si on veut une bonne utilisation de l'animal.

[N.kkey]

pas de pub pour les concurrents voyons!

[Blackwatch]

Autant lire l'Assassin royal si on veut une bonne utilisation de l'animal.

Vrai que là, on ne tombe pas dans le cliché

[utika]

Je plussoie !

[Skandranon]

Tout simplement mon auteur référence depuis deux années...

Même si je n'ai pas encore lu Gallica...je fais patienter mon désir...

Mélanger l'hisorique de notre monde, personnaliser des personnages loups comme il le fait, trouver l'originalité...le tout dans un texte léger et souple, c'est divin ! Un pur moment de bonheur...

Henri Loevenbruck...ah...


Le Griffon soupira, perdu dans ses propres pensées et celles de son père d'esprit...

[Petit garcon]

Salut a tous je voudrais un avis sur la trilogie de la Moïra.Savoir si il est absolument a lire, ou il n'est pas nul mais il y a mieux...
http://www.loevenbruck.net/moira/auteur.php3
je sais juste que c'est un écrivain français qu'il la écrit et c'est de la fantasy.
merci à tous

Petit garcon

[GabrielleTrompeLaMort]

Il n'est pas nul, mais il y a mieux. C'est de l'heroic fantasy "de base", mais ça se lit.
Après, je suis bon public, et il arrive que mon seul jugement soit l'unique favorable.

Mais perso, je l'ai lu avec beaucoup de plaisir. ^^

[Perceron]

je trouve que c'est plutôt simple et basique, mais ça se lit plutôt bien
le premier m'a accroché, suffisamment pour que j'achète le 2e
J'ai trouvé le 2e bof, bof et je ne compte pas acheter le 3e pour le moment...

[Mélie-mélo]

Moi, j'ai lu la deuxième trilogie, Gallica, en premier, et je l'ai adorée donc j'ai acheté La Moïra. Je ne suis pas très difficile en livres, et il y en a que je préfère cent fois, mais ça ne m'a pas empêché de dévorer les trois tomes.

[Krystal]

Pareil que les autres et grâce à Gaby.
C'est un livre de fantasy assez classique, pas mal. CA casse pas 3 pattes à un canard mais je l'ai lu avec plaisir.

Ceci dit il y a beaucoup d'autres auteurs français de fantasy que j'ai préféré (notamment Mathieu Gaborit
)

[utika]

Je l'ai trouvé vraiment pas terrible, mais j'aurais peut-être aimé si je l'avais lu vingt-cinq ans plus tôt.

[lambertine]

La Moïra, pour moi, c'est moyen : ça se laisse lire, mais sans plus (à part les passages avec les loups, que j'ai beaucoup aimés) sans doute parce que les personnages manquent d' "épaisseur" (je reconnais avoir pourtant accroché à Tagor, le jeune prince Tuathann). Gallica me semble plus profond, plus mature, mais...
... mais il y a un "mais". Un "mais" personnel, sans doute. Le côté "uchronie à clef" du livre m'irrite au plus haut point. Je me dis que c'est dommage, que je passe certainnement côté d'un merveilleux moment de lecture. Et pourtant, rien à faire : je vois "Hélène", je comprends "Alienor", je vois "Tulsanne", je comprends "Toulouse", je vois "Livain", je comprends "Louis" etc... et ça m'énerve. J'ai l'impression que l'auteur hésite entre un monde imaginaire et une Histoire revisitée, hélas.

[Alioth]

Bon pendant mon long déménagement, j'ai acheté un bouquin en me basant sur de vagues critiques dont je me rappelais : Gallica de Loevenbruck.
C'est à chier.
Je me suis emmerdé durant tout le récit, d'ailleurs c'est une des première fois que je ne finis pas un roman de fantasy. Les aventures du héros sont soporifiques, il ne sait pas trop ce qu'il veut et les gens qui le suivent n'ont pas d'autres motivation que de le suivre.
En plus, il y a un gros problème de cohérence temporelle dans la construction du bouquin, par exemple le héros est poursuivi dans la forêt et à la fin du passage on passe au roi de France qui dans le même temps monte une armée, voyage de longues semaines, puis on revient au héros toujours en train de courir qui finit par tomber nez à nez avec l'armée royale.
L'auteur met en parallèle des actions qui n'ont pas du tout la même durée. C'est très artificiel, cela crée une sorte de suspense qui ne tient pas car en parallèle se passent des évènements qui n'ont pas la même duré et qui intéragissent les uns avec les autres.

Une lecture à déconseiller.

[Tsumïre]

Ah, je suis peut-être bon public moi.
Je n'ai pour le moment que lu le louvetier, sans dire que c'est génial, ce fut une bonne lecture. J'entends par là qu'elle m'a détendu. J'avais apprécié les différents point de vue et je trouvais que les réflexions des personnages (pensées en italique) étaient bien menées. Bon, il est vrai que l'on ne sait pas trop pourquoi La Rochelle tient à suivre Bohem avec qui il a quelques différents. Après pour Vivienne, semblerait (d'après le premier livre) que ce soit par amour...
En fait, je n'ai pas trouvé la lecture soporifique, ce qui m'a le plus gêné (à mes souvenirs): le style de l'auteur. Je crois qu'il utilisait de trop le verbe "être" et "avoir"...[/i]